Ухвала
від 18.07.2023 по справі 921/288/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"18" липня 2023 р. Справа № 921/288/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області від 11.07.2023 за № 01-08/185

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 (повний текст рішення складено 26.06.2023, суддя Руденко О.В)

у справі № 921/288/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП", м. Тернопіль

до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області, м. Чортків

про стягнення 5 992,78 грн 3% річних, 23 151,80 грн інфляційних втрат, 49 939,87 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 у справі №921/288/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП" про стягнення 5 992,78 грн 3% річних, 23 151,80 грн інфляційних втрат, 49 939,87 грн пені задоволено частково; стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-ВМП" 4932,64 грн 3% річних, 18542,59 грн. інфляційних втрат, 49 939,87 грн пені та витрати зі сплати судового збору в сумі 2 491,59 грн.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду від 14.06.2023, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що до апеляційної скарги Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області як доказ надсилання копії скарги іншій стороні у справі додано квитанцію Укрпошти.

Однак, стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1.5% від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено платіжну інструкцію №9 від 11.07.2023 про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 3738,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, судовий збір за розгляд апеляційної скарги становить 4026грн.

Отже, скаржнику слід доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 288 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області від 11.07.2023, подану на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2023 у справі № 921/288/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду:

- докази доплати судового збору;

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.07.2023
Оприлюднено20.07.2023
Номер документу112269310
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —921/288/23

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Судовий наказ від 24.11.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Постанова від 23.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 25.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 28.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 18.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Рішення від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Руденко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні