Ухвала

від 17.07.2023 по справі 916/1643/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення

17 липня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/1643/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.,

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

розглянув клопотання судового експерта щодо надання необхідних матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №23-2448 при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023, проголошене о 12:37:29 суддею Волковим Р.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 16.02.2023

у справі № 916/1643/22

за позовом скаржника

до Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про стягнення 407 919,47 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 колегія суддів у складі головуючого судді: Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М. призначено у справі №916/1643/22 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено наступне питання:

- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за Договором про закупівлю робіт за державні кошти № 019 від 03.06.2020 з Капітального ремонту (благоустрою) об`єкта Розчищення балки Аная і Дольська та захист від підтоплення частини території с. Суворове Ізмаїльського району Одеської області обсягам та вартості будівельних робіт, зазначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) №22 та №23? Якщо не відповідають, то в якому обсязі?

Оплату вартості експертизи покладено на Товариства з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ" та направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №916/1643/22.

06.07.2023 до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшла справа № 916/1643/22 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №23-2448.

У зв`язку із перебуванням судді Колоколова С.І. у відпустці з 26.06.2023 до 28.07.2023 надходженням до суду апеляційної інстанції клопотання експерта на необхідністю його розгляду, справа № 916/1643/22 відповідно до автоматизованого розподілу 13.07.2023 року передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І.

За таких обставин, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Принцевської Н.М., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти справу №916/1643/22 до свого провадження.

У зазначеному клопотанні судовий експерт просив надати:

1)Акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) №№22,23 до договору №019 від 03.06.2020 у гарній якості, на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмного комплексу у форматі IBD (*.bpdcu,*.bpdcr та *bpdu, *.bpdr).

2)Виконавчу документацію:

- загальний журнал виконаних робіт;

- акти на приховані роботи;

- журнал авторського та технічного нагляду;

- виконавчі схеми зі специфікацією матеріалів.

3)Проект на улаштування вихідного оголовка портального блок №36 трубчастого переїзду на ПК37/72.

4)Товарно-транспортні накладні на матеріали.

5)Сертифікати відповідності і паспорти на використання будівельних матеріалів.

Також судовий експерт додав до клопотання рахунок для оплати вартості експертизи та просив суд письмово погодити проведення експертизи №23-2448 у IV кварталі 2023.

За змістом положень ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не вправі з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Аналогічні обмеження встановлені в п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.

Отже, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи, що ухвалою від 27.04.2023 апеляційне провадження зупинено, що має своїм наслідком тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху, з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/1643/22 та витребувати від сторін запитувані експертом додаткові документи.

На підставі ст.ст. 32, 230, 232-235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 у справі №916/1643/22 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №916/1643/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2023 з 25.07.2023

3. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта про надання необхідних матеріалів на 25.07.2023 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №1, тел. (0482) 301-402.

5. Зобов`язати учасників справи надати:

1)Акти виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в, КБ-3) №№22,23 до договору №019 від 03.06.2020 у гарній якості, на електронному носії у форматі IMD та IMP програмного комплексу АВК-5, якщо документи виконані у іншому програмного комплексу у форматі IBD (*.bpdcu,*.bpdcr та *bpdu, *.bpdr).

2)Виконавчу документацію:

- загальний журнал виконаних робіт;

- акти на приховані роботи;

- журнал авторського та технічного нагляду;

- виконавчі схеми зі специфікацією матеріалів.

3)Проект на улаштування вихідного оголовка портального блок №36 трубчастого переїзду на ПК37/72.

4)Товарно-транспортні накладні на матеріали.

5)Сертифікати відповідності і паспорти на використання будівельних матеріалів.

6. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "БК УКР БУД ІНВЕСТ" оригінал рахунку за проведення експертизи № 23-2448 від 12.06.2023.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

8. Направити учасникам справи копії клопотання судового експерта про надання додаткових документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Принцевська Н.М.

Суддя Ярош А.І.