Ухвала

від 17.07.2023 по справі 911/358/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" липня 2023 р. Справа№ 911/358/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 (повний текст складено 25.05.2023)

у справі №911/358/22 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області

до Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України;

2) Державне підприємство "Дослідне господарство "Озерна" Інституту культур і цукрових буряків" Національної академії аграрних наук України

про скасування рішення та визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Маловільшанської сільської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1) Інститут біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України; 2) Державне підприємство Дослідне господарство Озерна Інституту культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про скасування рішень державного реєстратора від 27.05.2021 за індексними номерами 58389637 та 58390307 про державну реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220484100:10:005:0008 та 3220484100:09:010:0002 за Маловільшанською сільською радою Білоцерківського району Київської області з одночасним припиненням речових прав Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220484100:10:005:0008 та 3220484100:09:010:0002; та визнання за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220484100:10:005:0008 та 3220484100:09:010:0002.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/358/22 позовні вимоги задоволено частково.

Замінено Головне управління Держгеокадастру у Київській області на її процесуального правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області.

Визнано за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220484100:10:005:0008 та 3220484100:09:010:0002.

Присуджено до стягнення з Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області на користь Київської обласної прокуратури судовий збір за наступними реквізитами: отимувач Київська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ 02909996; банк отримувача Держказначейська служба України м. Київ; МФО 820172; рахунок отримувачав сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

В решті позовних вимог провадження у справі закрито.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 14.06.2023 (про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду) Маловільшанська сільська рада Білоцерківського району Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/358/22 в повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області відмовити в повному обсязі.

Також, скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 08.06.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2023 апеляційну скаргу Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/358/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/358/22, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/358/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

13.07.2023 матеріали справи №911/358/22 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріали справи №911/358/22 свідчать про те, що Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до суду першої інстанції з позовом у 2022 році.

Так, станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 481,00 грн.

Зміст та прохальна частина апеляційної скарги Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області свідчать про те, що відповідач оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі (і в частині закриття провадження у справі по вимогам прокурора про скасування рішень державного реєстратора від 27.05.2021 за індексними номерами 58389637 та 58390307 про державну реєстрацію права комунальної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220484100:10:005:0008 та 3220484100:09:010:0002 за Маловільшанською сільською радою Білоцерківського району Київської області, і в частині задоволення позовних вимог про визнання за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3220484100:10:005:0008 та 3220484100:09:010:0002) тобто, предметом оскарження є чотири вимоги немайнового характеру, а саме:

1) скасування рішення державного реєстратора від 27.05.2021 за індексним номером 58389637 про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220484100:10:005:0008 за Маловільшанською сільською радою Білоцерківського району Київської області;

2) скасування рішення державного реєстратора від 27.05.2021 за індексним номером 58390307 про державну реєстрацію права комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220484100:09:010:0002 за Маловільшанською сільською радою Білоцерківського району Київської області;

3) визнання за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220484100:10:005:0008;

4) визнання за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3220484100:09:010:0002.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із урахуванням вказаних приписів Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 14 886,00 грн ((2 481,00 грн х 4) х 150%).

Розглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що до останньої на підтвердження сплати судового збору додано платіжну інструкцію №157 від 12.06.2023 на суму 4 026,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Маловільшанській сільській раді Білоцерківського району Київської області слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір у розмірі 10 860,00 грн.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 15.03.2023 у справі №911/358/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Маловільшанській сільській раді Білоцерківського району Київської області, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 10 860,00 грн.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

3. Попередити Маловільшанську сільську раду Білоцерківського району Київської області, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка