Ухвала

від 18.07.2023 по справі 607/9268/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2023 Справа №607/9268/17

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О. Я., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокатка Островська Олеся Нектаріївна про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Фурман Наталії Леонідівни щодо винесення постанов від 22 червня 2023 року у ВП № 72093158 про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій та їх скасування, скасування постанови по заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 через представника, адвокатку Островську О. Н. звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Фурман Н. Л. щодо винесення постанов від 22 червня 2023 року у ВП № 72093158 про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій та їх скасування, скасування постанови по заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи встановлено, що скарга подана в порядку контролю за виконанням судового рішення та підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Судовий контроль за виконанням судового рішення встановлений розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи (ч. 1ст. 447 ЦПК України).

Скарга на дії державного виконавця є заявою по суті справи, до якої в силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а також положення ст. 183 ЦПК України.

У п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановленіст. 183 ЦПК України.

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до ЦПК України згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми закону, як ОСОБА_1 такі йогопредставником,адвокаткою ОстровськоюО.Н.,доказів направленняскарги Відділудержавної виконавчоїслужби умісті ТернополіЗахідного міжрегіональногоуправління міністерстваюстиції Українита АТ«Укрсиббанк»суду надано не було.

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокатка Островська О. Н. про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Фурман Н. Л. щодо винесення постанов від 22 червня 2023 року у ВП № 72093158 про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій та їх скасування, скасування постанови по заміну сторони виконавчого провадження, як така, що подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокатка Островська Олеся Нектаріївна про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Фурман Наталії Леонідівни щодо винесення постанов від 22 червня 2023 року у ВП № 72093158 про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій та їх скасування, скасування постанови по заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська