Ухвала

від 25.07.2023 по справі 607/9268/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2023 Справа №607/9268/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Островська Олеся Нектаріївна про визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Фурман Наталії Леонідівни щодо винесення постанов від 22 червня 2023 року у ВП № 72093158 про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій та їх скасування, скасування постанови по заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Островську О.Н., звернувся до суду із скаргоюпро визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Тернополі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Фурман Н. Л. щодо винесення постанов від 22 червня 2023 року у ВП № 72093158 про арешт коштів боржника, про арешт майна боржника, про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій та їх скасування, скасування постанови по заміну сторони виконавчого провадження.

25 липня 2023 року представником скаржника через систему «Електронний суд» подано суду заяву про повернення скарги.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про повернення скарги не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси учасників справи.

Керуючись ст. 10, 13, 185, 259-261, 315, 353-355, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 відімені тав інтересахякого дієадвокатка ОстровськаОлеся Нектаріївнапро визнаннянеправомірними дійдержавного виконавцяВідділу державноївиконавчої службиу містіТернополі Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиціїУкраїни ФурманНаталії Леонідівнищодо винесенняпостанов від22червня 2023року уВП №72093158про арешткоштів боржника,про арештмайна боржника,про визначенняпоточного рахункуфізичної особи-боржникау банкудля здійсненнявидаткових операційта їхскасування,скасування постановипо замінусторони виконавчогопровадження - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк