Ухвала

від 18.07.2023 по справі 305/1518/22

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/1518/22

У Х В А Л А

18 липня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року (повний текст рішення складено 05.12.2022, суддя Попова В.М.) у справі №305/1518/22 за позовом Релігійної громади Української православної церкви Свято-Іллінського храму с. Костилівка (Підклифа) Рахівського району Закарпатської області до Рахівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державна інспекція архітектури та містобудування України - про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України - задоволено частково.

Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року - скасовано. Провадження у справі за позовом Релігійної громади Української православної церкви Свято-Іллінського храму с. Костилівка (Підклифа) Рахівського району Закарпатської області до Рахівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво - закрито. Роз`яснено Релігійній громаді Української православної церкви Свято-Іллінського храму с. Костилівка (Підклифа) Рахівського району Закарпатської області, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено Релігійній громаді Української православної церкви Свято-Іллінського храму с. Костилівка (Підклифа) Рахівського району Закарпатської області право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Закарпатського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

26.06.2023 Державна інспекція архітектури та містобудування України через систему «Електронний суд» подала заяву про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 27.12.2022 №11228 у розмірі 12617,33 грн.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року позов Релігійної громади - задоволено. Визнано за Релігійною громадою Української православної церкви Свято-Іллінського храму с. Костилівка (Підклифа) право власності на об`єкт нерухомого майна - будівлю церкви, позначену літерою А, загальною площею 160,6 кв.м., яка розташована за адресою: с. Костилівка, вул. Довбуша, 70, Рахівського району Закарпатської області.

На вказане рішення суду першої інстанції Державна інспекція архітектури та містобудування України подала апеляційну скаргу (а.с.95-108).

Згідно платіжного доручення №1228 від 27.12.2022 Державною інспекцією архітектури та містобудування України було сплачено судовий збір за подання вищезазначеної апеляційної скарги у розмірі 12617,33 грн (а.с.108).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України - задоволено частково. Рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 29 листопада 2022 року - скасовано. Провадження у справі за позовом Релігійної громади Української православної церкви Свято-Іллінського храму с. Костилівка (Підклифа) Рахівського району Закарпатської області до Рахівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на самочинне будівництво - закрито. Роз`яснено Релігійній громаді Української православної церкви Свято-Іллінського храму с. Костилівка (Підклифа) Рахівського району Закарпатської області, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено Релігійній громаді Української православної церкви Свято-Іллінського храму с. Костилівка (Підклифа) Рахівського району Закарпатської області право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутися до Закарпатського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією (а.с.173-178).

Як на підставу вимог про повернення судового збору Державна інспекція архітектури та містобудування України посилається на те, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції. Скаржник вважає, що наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Матеріали справи свідчать про те, що провадження у справі за вищевказаним позовом закрито з підстав того, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Державній інспекції архітектури та містобудування України підлягає поверненню сплачений нею судовий збір в сумі 12617,33 грн згідно з копією платіжного доручення про сплату судового збору від 27.12.2022 №1228.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, 26, ЄДРПОУ 44245840) з державного бюджету 12617,33 грн судового збору, сплаченого нею за подання апеляційної скарги, що надійшов згідно платіжного доручення від 27.12.2022 №1228 на розрахунковий рахунок UA708999980313161206080007493, отримувач: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код 37975895, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.).

Ухвала набирає законної сили з моменту з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 18 липня 2023 року.

Суддя-доповідач:

Судді: