Ухвала

від 19.07.2023 по справі 914/1294/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"19" липня 2023 р. Справа №914/1294/22

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.І.

явка учасників справи:

від позивача Янівська Г.Я. адвокат ордер серія ВС № 12175200 від 18.07.2023

від відповідача Сеньків А.І. адвокат ордер серія ВС № 1162808 від 29.09.2022

від відповідача-2 не з`явилися

від відповідача-3 не з`явилися

від відповідача-4 не з`явилися

від відповідача-5 Янівська Г.Я.

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрексперт за № 1/14-06-23 від 14.06.2023

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.05.2023 суддя: Козак І.Б. м. Львів, повний текст рішення складено 18.05.2023

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрексперт, м.Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, м.Львів,

про стягнення заборгованості 1 175 834,59 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Львівська фабрика скла, кераміки та скульптури, м.Львів

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю Національна компанія Укрексперт, м.Київ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Адміністратор, м.Львів

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю Компанія управління проектами Акрополь, м.Львів

до відповідача-4 фізичної особи-підприємця Стецик Марти Богданівни, м.Київ

до відповідача-5 фізичної особи-підприємця Янівської Галини Ярославівни, с.Банюнин, Кам`янка-Бузький район,

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023 справу №914/1294/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 липня 2023 року.В судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача, а також відповідач-5. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явилися, відомості про належне повідомлення відповідача-2 та відповідача-4 в суду відсутні.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач-5 заперечив проти розгляду справи за відсутності представників відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-4. Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Порадившись на місці, суд ухвалив розгляд справи відкласти.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У х в а л и в :

розгляд справи №914/1294/22 відкласти на 30.08.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець