Рішення

від 17.07.2023 по справі 914/3228/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2023 Справа № 914/3228/22

місто Львів

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

про винесення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№2184/23 від 01.06.2023)

по справі № 914/3228/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд», м. Львів

про стягнення 2980699,06 грн

Суддя: Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

Секретар с/з: Ірина ЗУСЬКО

Представники сторін не з`явились

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. не здійснювалося.

1.ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

1.1.Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 15.05.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» задовольнив повністю.

1.2.01.06.2023 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Пері Україна» про винесення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№2184/23) із долученням документів на підтвердження понесення відповідних витрат.

1.3.Ухвалою суду від 01.06.2023 заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

1.4.Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду, зокрема ухвалою суду від 03.07.2023 розгляд заяви було відкладено на 17.07.2023.

1.5.Ухвалою суду від 10.07.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

1.6.В судове засідання 17.07.2023 сторони явки повноважних представників не забезпечили.

1.7.Представник позивача у заявах від 01.06.2023, від 20.06.2023 та від 05.07.2023 розгляд заяви просив здійснювати без його участі за наявними матеріалами справи.

1.8.Відповідач явки представника не забезпечив, заперечень щодо заяви про винесення додаткового рішення не подав.

1.9.Суд зазначає, що згідно відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» копія ухвали суду від 01.06.2023 (трек номер відправлення 7901414935608), надіслана на адресу відповідача вручена за довіреністю запис від 05.07.2023 року, копія ухвали суду від 19.06.2023 (трек номер відправлення 7901414899733) вручена за довіреністю запис від 05.07.2023 року, копія ухвали суду від 03.07.2023 знаходиться у точці видачі/доставки запис від 07.07.2023 року.

1.10.Враховуючи наведене суд зазначає, що відповідачу відомо про розгляд судом заяви про винесення додаткового рішення.

1.11.Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

1.12.З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень, подати заперечення чи забезпечити явку свого уповноваженого представника у судове засідання.

1.13.Суд звертає увагу, що явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалась і відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

2.АРГУМЕНТИ СТОРІН

2.1.У позовній заяві ТОВ «Пері Україна» зазначено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат по справі, зокрема витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. Також повідомлено, що докази понесених судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, їх розмір, будуть надані суду відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

2.2.01.06.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про винесення додаткового рішення (вх.№2184/23) із долученими документами на підтвердження понесення відповідних витрат. А саме, позивач просить покласти на відповідача витрати на правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 32 000,00 грн.

2.3.Відповідачем заперечень на заяву щодо ухвалення додаткового рішення не подано.

3.ОЦІНКА СУДУ

3.1.Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, витрати на професійну правничу допомогу належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

3.2.Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

3.3.Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

3.4.Відповідно до ч. 3 ст. 124 ГПК України, попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

3.5.Судом встановлено, що 01.09.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (клієнт за договором) та Адвокатським бюро «Малеванчук та Партнери» (адвокатське бюро за договором) укладено Договір № 01/09 про надання правової (правничої) допомоги, за яким клієнт доручив Адвокатському бюро надавати йому правову (правничу) допомогу шляхом представництва, захисту, здійснення інших видів (правової (правничої) допомоги та дій, що мають юридичне значення згідно законодавства про види адвокатської діяльності, а адвокатське бюро зобов`язалося виконувати отримані від клієнта доручення від імені та за рахунок Клієнта в порядку та на умовах, визначених Договором (п. 1.1. Договору).

3.6.Відповідно до п. 1.2. Договору правова (правнича) допомоги полягає в представництві інтересів клієнта щодо стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» по Договору оперативної оренди обладнання №СО-21-0000103 від 22.01.2021 укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд».

3.7.Сторони погодили, що оплата за надання правової та/або правничої допомоги на підставі даного Договору здійснюється у формі гонорару (винагороди) (п. 3.1. Договору).

3.8. Гонорар адвокатського бюро погоджується за взаємною домовленістю сторін. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, а також порядок оплати фактичних витрат адвокатського бюро за виконання доручень клієнта визначаються додатковою угодою до даного Договору, яка є невід`ємною його частиною та набуває чинності з дня її підписання (п. 3.3. Договору).

3.9.Відповідно до п. 3.8. Договору сторони підписують Акт приймання-передачі наданих послуг (правничої допомоги) протягом трьох днів з дня надання такої допомоги, визначеної додатковою угодою.

3.10.01.09.2022 року сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою встановлено, що гонорар (винагорода) адвокатського бюро за надання правової (правничої) допомоги, … сторонами цієї Угоди визначена в таких розмірах:

-Збір документів, що стосуються господарського спору (договору, додатків, первинних бухгалтерських документів, банківських документів, доказів поштового відправлення актів) … - 1000,00 грн;

-Вивчення та правовий аналіз документів (договору, додатків, первинних бухгалтерських документів, банківських документів) … - 1000,00 грн;

-Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості та позовної вимоги про зобов`язання повернення Клієнту обладнання (підготовка додатків до позовної заяви) … - 7000, 00 грн;

-Підготовка відповіді на відзив … на позовну заяву - 3 000, 00 грн;

-Представництво інтересів клієнта в судовому засіданні Господарського суду Львівської області при розгляді позовної заяви … в режимі відеоконференції - 4 000, 00 грн (одне судове засідання незалежно від того чи відбулося таке засідання з причин, що не залежать від АБ «Малеванчук та Партнери»);

-Представництво інтересів Клієнта безпосередньо в судовому засіданні (приміщенні) Господарського суду Львівської області при розгляді позовної заяви … - 10 000, 00 грн (за одне судове засідання незалежно від того чи відбулося таке засідання з причин, що не залежать від АБ «Малеванчук та Партнери»).

3.11. Повноваження адвоката І.В. Малеванчука підтверджуються наявними у справі Ордером на надання правничої (правової) допомоги серія ВК №1060316 від 12.12.2022 року, який виданий адвокатським бюро «Малеванчук і Партнери» та копією Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

3.12.Позивач долучив копії Актів прийому передачі наданих послуг до Договору про надання правової (правничої) допомоги №01/09 від 01.09.2022 року та Додаткової угоди №1 від 01.09.2022 року.

3.13.Згідно з Актом №07/12/22 від 07.12.2022 року адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу, яка полягає:

- у зборі документів, що стосуються господарського спору (договору, додатків до договору, первинних бухгалтерських документів, банківських документів, поштових документів про відправлення актів) … за надану послугу Клієнт сплачує 1000,00 грн.

- у вивченні та здійсненні правового аналізу документів, що стосуються господарського спору (договору, первинних бухгалтерських документів, банківських документів) … за надану послугу клієнт сплачує 1000,00 грн.

- у підготовці позовної заяви (додатків до позову) … за надану послугу Клієнт сплачує 7000,00 грн.

Всього підлягає оплаті за цим Актом 9 000,00 грн.

3.14.Згідно з Актом №24/01/23 від 24.01.2023 року адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу, яка полягає у представництві інтересів в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі №914/3228/22 … за надану послугу Клієнт сплачує 4000,00 грн.

3.15.Згідно з Актом №15.03.2023 від 15.03.2023 року адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу, яка полягає

- у представництві інтересів в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі №914/3228/22 … за надану послугу Клієнт сплачує 4000,00 грн;

- у підготовці та направленні суду та відповідачу відповіді на відзив з додатками у справі 914/3228/22 … за надану послугу Клієнт сплачує 3000,00 грн.

Всього за цим актом підлягає оплаті 7000,00 грн.

3.16. Згідно з Актом №27/03/23 від 27.03.2023 року адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу, яка полягає у представництві інтересів в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі №914/3228/22 … за надану послугу Клієнт сплачує 4000,00 грн.

3.17.Згідно з Актом №24/04/23 від 24.04.2023 року адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу, яка полягає у представництві інтересів в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі №914/3228/22 … за надану послугу Клієнт сплачує 4000,00 грн.

3.18. Згідно з Актом №15/05/23 від 15.05.2023 року адвокатським бюро надано клієнту правничу допомогу, яка полягає у представництві інтересів в судовому засіданні Господарського суду Львівської області у справі №914/3228/22 … за надану послугу Клієнт сплачує 4000,00 грн.

3.19. Також до заяви долучено копії Рахунків фактур на загальну суму 32 000,00 грн та копії Платіжних інструкцій на загальну суму 32 000,00 грн, з яких встановлено, що позивачем здійснено оплату за надані послуги в повному обсязі на суму 32 000,00 грн.

3.20. В силу дії п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України, однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

3.21. Розмір витрат на оплату послуг адвоката, у відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

3.22. Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 звертає увагу на те, що відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

3.23. При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

3.24. Згідно з п. 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

3.25. Пунктом 9 ч.1 ст. 1 вказаного Закону визначено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

3.26. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

3.27. Відповідно до ст.19 цього Закону, видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

3.28.У ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

3.29.Як вказує Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (п. 28 Постанови).

3.30.Суд також звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Зазначене узгоджується з позицією Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, наведеною в постанові від 03.10.19р. у справі № 922/445/19.

3.31.Частинами першою та другою статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

3.32. З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі: фіксованого розміру, погодинної оплати.

3.33. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

3.34. Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

3.35. Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу (пункти 130 - 134 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 922/1964/21).

3.36. Судом встановлено, що позивачем та адвокатським об`єднанням було узгоджено фіксований розмір витрат на правову допомогу, відтак час, який було витрачено адвокатом у цій справі, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару згідно з умовами договору та додатковою угодою до нього.

3.37.Відповідно до ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

3.38.Як зазначалося вище, відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу не заявлялося.

3.39. Оцінивши надані позивачем докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи предмет спору, обсяг долучених доказів по справі, ціну позову, результат розгляду справи № 914/3228/22 (позов задоволено повністю), беручи до уваги відсутність заперечень відповідача суд вважає за можливе заяву про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити повністю, оскільки такі витрати позивача є фактичними, неминучими, співмірними до складності справи, підтвердженими та обґрунтованими долученими доказами.

3.40. Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 221, 233-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» про винесення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правничу допомогу (вх.№2184/23 від 01.06.2023) по справі № 914/3228/22 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» (79066, Львівська область, місто Львів, вулиця Кавалерідзе, будинок 16; ідентифікаційний код 40520152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Об`їзна Дорога, будинок 60; ідентифікаційний код 31032954) 32 000,00 грн витрат на правову допомогу.

3.Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 20.07.23р.

Суддя Щигельська О.І.