Ухвала

від 19.07.2023 по справі 560/33/23

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/33/23

19 липня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - ГУ ДПС у Хмельницькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою від 03 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року.

18 липня 2023 року скаржником до суду подано заяву про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частинами 2 та 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено судовий збір в розмірі 1973,25 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1682 від 23 червня 2023 року.

Звертаючись з заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, заявник просить суд застосувати коефіцієнт 0,8 для визначення суми судового збору, враховуючи дотримання ним вимог ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду, в даному випадку повинен становити 1578,60 грн. (1973,25*0,8).

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області сплачено судовий збір у розмірі 1973,25 грн, тобто у більшому розмірі, відтак відповідачу поверненню підлягає надміру сплачений судовий збір у розмірі 394,65 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області надміру сплачений судовий збір у справі №560/33/23 в розмірі 394,65 грн. відповідно платіжної інструкції №1682 від 23 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю. Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.