Ухвала

від 21.07.2023 по справі 573/1046/23

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1046/23

Номер провадження 2/573/232/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 липня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської селищної ради Сумського району, треті особи: Приватне підприємство «Дружба-6», Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2023 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року відкрито провадженняу ційсправі таїїпризначено допідготовчого засідання на 21 липня 2023 року (а. с. 85).

28 червня 2023 року відповідачка ОСОБА_2 направила відзив на позов, яким визнала його повністю (а. с. 96-97).

07 липня 2023 року представник третьої особи ПП «Дружба 6" - адвокат Литвиненко Д.Г. та 12 липня 2023 року представник третьої особи ТОВ АФ «Вікторія» - адвокат Ломака Ю.М. направили пояснення на позов, проти якого заперечували (а. с. 200-202, 206-208).

21 липня 2023 року Миколаївська селищна рада направила відзив на позов, у якому проти його задоволення повністю заперечувала (а. с. 223-224).

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про проведення засідання без її участі, позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання також не з`явилася, подала заяву про проведення засідання без її участі, позов визнає повністю.

Представник відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району у підготовче засідання не прибув, селищний голова Пасько С.М. у відзиві, який до суду надійшов 21 липня 2023 року, просив засідання проводити без участі їх представника.

Представник третьої особи ПП «Дружба-6» у підготовче засідання не з`явився, адвокат Литвиненко Д.Г. подала заяву про проведення засідання без її участі, просила його закінчити і призначити справу до судового розгляду, позов не підтримує.

Представник ТОВ АФ «Вікторія» у підготовче засідання не з`явився, адвокат Ломака Ю.М. направив заяву пропроведення засіданнябез йогоучасті, просив його закінчити і призначити справу до судового розгляду, проти позову заперечував.

Судом вході підготовчогопровадження тапід часпроведення підготовчогозасідання проведенопідготовчі дії,передбачені статтями 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження немає.

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третіх осіб, дослідження письмових доказів.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської селищної ради Сумського району, треті особи: Приватне підприємство «Дружба-6», Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:00год 08серпня 2023року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, третіх осіб.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, третіх осіб, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя