Ухвала

від 21.07.2023 по справі 2-1895/2007

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 21.07.2023 Справа № 2-1895/2007

Єдиний унікальний № 2-1895/2007

Провадження № 22-ц/807/1553/23

У Х В А Л А

«21» липня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 325 «Річковик», третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначила, що не була залучена до участі у розгляді справи, у зв`язку з чим була позбавлена можливості вчасно подати апеляційну скаргу, копію рішення суду не отримувала, ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року їй відмовлено в перегляді заочного рішення суду, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14 червня 2023 року, та протягом десяти днів вона звернулась з апеляційною скаргою.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 13 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VІІ судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, за приписами ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 17 жовтня 2007 року (а.с.25-27).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 29 жовтня 2007 року.

Апеляційна скарга подана до суду 23 червня 2023 року, тобто за межами встановленого строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у розгляді справи, її представник ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами справи та отримав копію заочного рішення суду 06 лютого 2023 року, 13 лютого 2023 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою суду від 12 червня 2023 року.

З огляду на встановлені обставини з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду є можливим поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 13 липня 2023 року, усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «29» серпня 2023 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова