Ухвала

від 17.07.2023 по справі 922/719/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" липня 2023 р. м ХарківСправа № 922/719/16 (922/2924/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" до за участю 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: за участю 3-іх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНВАЛІЯ-2020" , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 , 6. ОСОБА_5 , 7. ОСОБА_6 , 8. ОСОБА_7 , 9. ОСОБА_8 , 10. ОСОБА_9 , 11. ОСОБА_10 , 12. ОСОБА_11 , 13. ОСОБА_12 , 14. ОСОБА_13 , 15. ОСОБА_14 , 16. ОСОБА_15 , 17. ОСОБА_16 третя особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс", м. Харків 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Час Ч", м. Харків 3. Публічне акціонерне товариство "ЛЕММА КС", м. Харків 1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича, м. Харків 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича, м. Харків 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої Ольги Степанівни, м. Харків про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №922/719/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/719/16 про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації".

Постановою господарського суду Харківської області від 23.06.2016 публічне акціонерне товариство "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.04.2023 суд задовольнив клопотання ТОВ "Пірс" про відсторонення арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", відсторонив арбітражного керуючого Сорокіна М.І. від виконання повноважень ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну (69001, м. Запоріжжя, а/с 7978, свідоцтво № 502 від 09.04.2013).

04.07.2023 до канцелярії суду надійшла позовна заява (вх. №2924/21), підписана ліквідатором ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації", в якій вона просить суд:

1. Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі літ "Д-2", площею 1196,0 кв.м. та літ. "В-2", площею 290, 0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в реєстрі за № 3110 від 05.05.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Ємець Іваном Олександровичем (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер рішення №35072011 від 05.05.2017 (номер запису про право власності/довірчої власності 20281807).

2. Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича про закриття розділу по об`єкту нерухомого майна РНОНМ 50460563101 - індексний номер рішення 51896707 від 06.04.2020, рішення про відкриття нового розділу на реєстрацію об`єкта нерухомого майна РНОНМ: 2066481663101, індексний номер рішення: 51896707 від 06.04.2020; про відкриття розділу на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 2066486763101, індексний номер рішення: 51896953 від 06.04.2020.

3. Скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої Ольги Степанівни: про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 49795409 від 21.11.2019; про закриття розділу на об`єкт нерухомого майна 2266481663101 індексний номер рішення: 51994872 від 16.04.2020; про закриття розділу по об`єкту нерухомого майна 2066486763101 індексний номер рішення: 51990034 від 15.04.2020; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкт за РНОНМ 2070443663101 індексний номер: 51989953 від 15.04.2020; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкт за РНОНМ 2070646963101 індексний номер: 51994562 від 16.04.2020; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкта за РНОНМ 2106829663101 індексний номер: 52794397 від 23.06.2020; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкта за РНОНМ 2106961563101 індексний номер: 52797660 від 23.06.2020; про відкриття нового розділу та реєстрацію об`єкта за РНОНМ 2107002663101 індексний номер: 58223907 від 23.06.2020 року; про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 58224486 від 19.05.2021, індексний номер: 58221081 від 19.05.2021, індексний номер: 58222195 від 19.05.2021, індексний номер: 58223266 від 19.05.2021, індексний номер: 58223907 від 19.05.2021.

4. Витребувати з чужого незаконного володіння Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНВАЛІЯ-2020", ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 (код НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 - код НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (код НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (код НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (код НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_9 (код НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 - ІНФОРМАЦІЯ_10 (код НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 - ІНФОРМАЦІЯ_11 (код НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_12 (код НОМЕР_13 ), ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_13 (код НОМЕР_14 ), ОСОБА_17 - ІНФОРМАЦІЯ_13 (код НОМЕР_15 ), ОСОБА_18 - (код НОМЕР_16 ), ОСОБА_19 - ІНФОРМАЦІЯ_14 (код НОМЕР_17 ), ОСОБА_20 - ІНФОРМАЦІЯ_15 (код НОМЕР_18 ), ОСОБА_21 - ІНФОРМАЦІЯ_16 (код НОМЕР_19 ), ОСОБА_22 - ІНФОРМАЦІЯ_17 (код НОМЕР_20 ), ОСОБА_23 - ІНФОРМАЦІЯ_18 (код НОМЕР_21 ), ОСОБА_24 - ІНФОРМАЦІЯ_19 (код НОМЕР_22 ); ОСОБА_25 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_23 ), ОСОБА_26 - ІНФОРМАЦІЯ_20 (код НОМЕР_24 ); ОСОБА_27 - ІНФОРМАЦІЯ_21 (код НОМЕР_25 ); ОСОБА_28 - ІНФОРМАЦІЯ_22 (код НОМЕР_26 ); ОСОБА_29 - ІНФОРМАЦІЯ_23 (код НОМЕР_27 ); ОСОБА_30 - ІНФОРМАЦІЯ_24 (код НОМЕР_28 ); ОСОБА_31 - ІНФОРМАЦІЯ_25 (код НОМЕР_29 ); ОСОБА_32 - ІНФОРМАЦІЯ_26 ( НОМЕР_30 ); ОСОБА_33 - ІНФОРМАЦІЯ_27 (код НОМЕР_31 ); ОСОБА_34 - ІНФОРМАЦІЯ_28 (код НОМЕР_32 ) у власність Публічного акціонерного товариства Науково- технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації нежитлові будівлі літ. Д- 2, площею 1196,0 кв.м. та літ. В-2, площею 290,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати органи реєстрації прав на нерухоме майно або інших осіб, уповноважених на здійснення ержавної реєстрації прав власності на нерухоме майно, відновити запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлові будівлі літ. Д-2, площею 1196,0 кв.м. та літ. В-2, площею 290,0 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації (Код ЄДРПОУ 24473039).

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Так, ліквідатор в межах справи № 911/719/16 звертається до суду з позовом про витребування майна та скасування реєстраційних дій. Отже, вказана заява повинна розглядатись за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 45 ГПК України, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Крім того, суд зауважує, що вказана позовна заява про скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна в межах справи № 922/719/16, тому, як вже зазначалось судом, ця заява повинна розглядатись за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України в порядку позовного провадження.

За приписами ч. 1,2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем всупереч прокоментованих норм не надав суду ані доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, ані доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок сплати судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у даній справі серед інших є, вимога позивача про витребування майна, а саме: нежитлової будівлі літ. Д- 2, площею 1196,0 кв.м. та літ. В-2, площею 290,0 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, Нетіченська набережна, 15.

Частиною 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога ліквідатора ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" про витребування майна має майновий характер спору.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, виходячи з положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", за подання позову у даній справі до сплати підлягає судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за кожну з трьох вимог немайнового характеру (визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення приватного Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клопотова Станіслава Давидовича та скасування рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мангушевої Ольги Степанівни) та за вимогу майнового характеру у розмірі 1,5% від вартості майна, що підлягає витребуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви ліквідатора ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" арбітражного керуючого Шонії М.В. (вх. № 2924/23 від 04.07.2023)без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ліквідатора ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" арбітражного керуючого Шонії М.В. (вх. № 2924/23 від 04.07.2023).

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів всім учасникам справи;

- докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, зокрема 8052,00 грн. за три вимоги немайнового характеру та за вимогу майнового характеру - 1,5 % від вартості майна, що підлягає витребуванню .

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвалу направити ліквідатору ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" арбітражному керуючому Шонії М.В.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 17.07.2023.

СуддяО.В. Кононова