Справа № 2-355/10
РІШЕННЯ
Іменем України
смт Короп 13 вересня 2010 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі – Кучеренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коропському районі про визнання дій незаконними та зобов"язання провести нарахування та виплату належних сум,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, вказуючи на те, що він має статус дитини війни і має право на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 01 січня 2006 року. Однак відповідач до цього часу не виплачує підвищення до пенсії як дитині війни в повному розмірі. А тому позивач просить суд визнати дії відповідача щодо невплати йому підвищення до пенсії як дитині війни у повному розмірі незаконними, зобов”язати управління пенсійного фонду України в Коропському районі провести перерахування та виплату йому підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, за весь строк позовної давності та стягнути з відповідача на його користь судові витрати сплачені по цьому позову в сумі 40 грн. 40 коп.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовну заяву підтримує і просить її задовольнити по вище викладеним мотивам.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та заперечення на позов. В письмових запереченнях зазначив, що УПФ у Коропському районі не є належним відповідачем у справі, а також про те, що ч. 3 ст. 28 Закону України «Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що мінімальний розмір пенсії за віком застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених за цим Законом, а отже зазначений мінімальний розмір пенсії за віком для перерахунків чи підвищення пенсій дітям війни не застосовується.
Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” позивач має статус дитини війни, що не заперечується відповідачем.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачуються замість пенсії підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Дію вказаної статті було зупинено на 2007 рік, згідно із Законом України від 19.12.2006 N 489-V „Про державний бюджет України на 2007 рік.”
Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 положення Закону України „Про державний бюджет України на 2007 рік”, яким зупинялася дія ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», визнано неконституційними.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» із змінами, внесеними Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року, дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.
Зміни, внесені підпунктом 2 пунктом 41 розділу II Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 року, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008.
За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається лише за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Іншого нормативно-правового акта, який би визначав цей розмір або встановлював інший розмір, немає.
Таким чином, враховуючи положення вищевказаних нормативно-правових актів та Рішень КС України від 09.07.2007 року та 22.05.2008 р., якими дія ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» періодично зупинялася та відновлювалася, позовні вимоги підлягають задоволенню за період: з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 16.06.2010 року.
Згідно ст. 88 ЦПК України: стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 7 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 р. N 6-рп/2007 , Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. N 10-рп/2008, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1– задовольнити.
Визнати незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області щодо ненарахування та невиплати позивачу підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України „ Про соціальний захист дітей війни ”.
Зобов‘язати управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її розміру, як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни» за період: з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 16.06.2010 року та забезпечити виплату вказаного підвищення, врахувавши суми вже виплаченого підвищення.
Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Коропському районі на користь ОСОБА_1 сплачені останнім: судовий збір в сумі 3 (три) гривні 40 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Суд | Коропський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2010 |
Оприлюднено | 22.09.2010 |
Номер документу | 11235920 |
Судочинство | Цивільне |
Адміністративне
Веселівський районний суд Запорізької області
Калабухова Ольга Анатоліївна
Адміністративне
Коропський районний суд Чернігівської області
Корзюк Тетяна Петрівна
Цивільне
Коропський районний суд Чернігівської області
Грушко Олександр Петрович
Адмінправопорушення
Камінь-Каширський районний суд Волинської області
Гордійчук В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні