Ухвала

від 24.07.2023 по справі 473/3076/22

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3076/22

УХВАЛА

"24" липня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

За участю представників позивача Кушнір В.П., ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі

встановив

в листопаді 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути заборгованість по орендній платі а також розірвати договори оренди землі від 05 вересня 2017 року .

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28 лютого 2023 року на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

22 березня 2023 року від представника позивача адвоката Врадій Л.М. надійшла відповідь на відзив відповідача.

08 травня 2023 року від представника позивача адвоката Тобота Ю.С. надійшли додаткові пояснення .

18 травня 2023 року від відповідача ОСОБА_4 надійшли додаткові пояснення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 надала письмове клопотання про витребування доказів судом, просила витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію, яка була зазначена в поштовому переказі від 22.12.2021 року, який був надісланий на ім`я ОСОБА_3 від ОСОБА_4 , а саме коли переказ надійшов на поштове відділення смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, причина невручення даного поштового переказу.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання у зв`язку з порушенням строків, які передбачені для витребовування доказів, а також вказували, про відсутність їх доказового значення.

Вислухавши сторони,зваживши доводиклопотання таврахувавши те,що необхідністьвитребування обґрунтовананеможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно дост.84ЦПК Україниучасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України

постановив

клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» ( 54018 м. Миколаїв вул.. Новозаводська, 1, код ЄДРПОУ 25382899) наступні відомості: повну інформацію про поштовий переказ, який був вчинений 22.12.2021 року ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_3 на адресу АДРЕСА_1 , дату надходження переказу на поштове відділення, причину не отримання ОСОБА_3 переказу.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Укрпошта», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 10 - 00 годину 29 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар