Ухвала

від 29.09.2023 по справі 473/3076/22

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 473/3076/22

УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Лукіянчиній Т.І.

За участю позивача ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі

встановив

в листопаді 2022 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути заборгованість по орендній платі а також розірвати договори оренди землі від 05 вересня 2017 року .

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 надала письмове клопотання про витребування в АТ «Укрпошта» наступні відомості:

Чи була проінформована ОСОБА_1 про надсилання їй поштового переказу №0116 на суму 6092,00 грн від 20.12.202022 відправлений на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )? Якщо так, то яким способом, ким і коли? Чи відмовлялася ОСОБА_1 від отримання поштового переказу №0116 на суму 6092,00 грн від 20.12.202022 відправлений на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )? Яким способом ОСОБА_1 відмовилася від отримання такого грошового переказу та яким способом було оформлену таку відмову? Яке найменування адресата зазначалося на поштовому переказі №0287 від 22.12.2021 р.? Яка поштова адреса адресата зазначалася на поштовому переказі №0287 від 22.12.2021 р.? Яке найменування відправника зазначалося на поштовому переказі №0287 від 22.12.2021 р.? Яка поштова адреса відправника зазначалася на поштовому переказі №0287 від 22.12.2021р. ? Коли та яким чином (способом) адресата поштового відправлення №0287 від 22.12.2021 р. було поінформовано про надходження адресованого йому поштового відправлення? Якщо адресатом не було отримано поштовий переказ №0287 від 22.12.2021 та такий переказ було повернуто за зворотною адресою з причин повернення «відмова на отримання переказу», то отримати інформацію з копіями підтверджуючих документів відносно того чи робилася відповідна позначка адресатом, яка була б засвідчена його підписом. Якщо така позначка робилася, про що ставився підпис адресата, отримати копію такого документу та інформацію відносно наявності у АТ «Укрпошта» розпорядженні оригіналу такого документу.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони,зваживши доводиклопотання таврахувавши те,що необхідністьвитребування обґрунтовананеможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно дост.84ЦПК Україниучасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..84 ЦПК України

постановив

клопотання представника позивача - адвоката Тобота Ю.С. про витребування доказів по цивільній справі - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» ( 54018 м. Миколаїв вул.. Новозаводська, 1, код ЄДРПОУ 25382899) наступні відомості: Чи була проінформована ОСОБА_1 про надсилання їй поштового переказу №0116 на суму 6092,00 грн. від 20.12.2022 р. відправлений на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )? Якщо так, то яким способом, ким і коли?

-Чи відмовлялася ОСОБА_1 від отримання поштового переказу №0116 на суму 6092,00 грн. від 20.12.2022 відправлений на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )? Яким способом ОСОБА_1 відмовилася від отримання такого грошового переказу та яким способом було оформлену таку відмову?

-Яке найменування адресата зазначалося на поштовому переказі №0287 від 22.12.2021 р.?

-Яка поштова адреса адресата зазначалася на поштовому переказі №0287 від 22.12.2021 р.?

-Яке найменування відправника зазначалося на поштовому переказі №0287 від 22.12.2021 р.?

-Яка поштова адреса відправника зазначалася на поштовому переказі №0287 від 22.12.2021р.?

-Коли та яким чином (способом) адресата поштового відправлення №0287 від 22.12.2021 р. було поінформовано про надходження адресованого йому поштового відправлення?

-Якщо адресатом не було отримано поштовий переказ №0287 від 22.12.2021 та такий переказ було повернуто за зворотною адресою з причин повернення «відмова на отримання переказу», то надати інформацію з копіями підтверджуючих документів відносно того чи робилася відповідна позначка адресатом, яка була б засвідчена його підписом.

-Якщо така позначка робилася, про що ставився підпис адресата, надати копію такого документу та інформацію відносно наявності у АТ «Укрпошта» в розпорядженні оригіналу такого документу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти судове засідання на 14 -30 годину 31 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар