Ухвала

від 24.07.2023 по справі 308/11852/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/11852/23

1-кс/308/3030/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіматика» на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.07.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12023078170000305 від 22.06.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Архіматика» звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.07.2023 року, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12023078170000305 від 22.06.2023 року.

Ухвалою від 18.07.2023 року, відкрито провадження та призначено вказану скаргу до судового розгляду.

24.07.2023 року, через канцелярію суду, надійшла заява від адвоката ОСОБА_3 , в якій останній відкликав подану ним скаргу.

Дослідивши матеріали скарги та подану адвокатом ОСОБА_3 заяву зокрема, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, ч.3 ст.26КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на викладені фактичні обставини справи, за яких заявник відкликав подану ним скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, та одночасно роз`яснює заявнику його право звернутися з такою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що слугували для її повернення.

Керуючись ст.ст.22 26, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Архіматика» на постанову старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 13.07.2023 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12023078170000305 від 22.06.2023 року - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1