Вирок

від 17.09.2010 по справі 1-710/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський рай онний суд міста києва

Справа № 1-710/10

В И Р О К

Ім' ям України

17 вересня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого су дді - Квасневск ої Н.Д.,

при секретарі - Табала Я.В.,

з участю прокурорів - Байдюка Д.А., Панова В.Є.,

та захисника - ОСОБА_1

розглянув в відкритому су довому засіданні в м. Києві кр имінальну справу по обвинува ченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженеця: с. Нечипорівка, Яго тинського району, Київської області, українця, громадяни на України, не одруженого, о світа вища, працюючого в ВА Т «Київміськбуд-6» на посаді і нженера геодезиста, зареєстр ованого за адресою: АДРЕСА_ 1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, 31 травня 2010 року засуджений Печерськи м районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 367 КК України до 5 років позб авлення волі та на підставі с т. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іс питовим строком на 3 роки,

у вчинені злочину, передбач еному ст. 367 ч.2 КК України,

В C Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, відповідно до р ішення власника ПП «Айзберг- 2» № 2 від 28

липня 2007 року буду чи директором ПП «Айзберг-2» (к од за ЄДРПОУ 31452957),

зареєстро ваного 30 травня 2001 року Печерсь кою районною у м. Києві

дер жавною адміністрацією за юри дичною адресою: м. Київ, вул. Кі квідзе, 18, являючись службовою особою, у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих т а адміністративно-господарс ьких функцій, в обов'язки якої входить:

Згідно Закону України "Про б ухгалтерський облік та фінан сову звітність в Україні" №996-99В Р, від 16 липня 1999 року: ст. 8:

• - п.1 бухгалтерськ ий облік на підприємстві вед еться безперервно з дня реєс трації підприємства до його ліквідації;

• - п.2 питання орга нізації бухгалтерського обл іку на підприємстві належать до компетенції його власник а (власників) або уповноважен ого органу (посадової особи) в ідповідно до законодавства т а установчих документів; і

п .З відповідальність за організацію бухгалтерськ ого обліку та забезпечення ф іксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах,

збереження оброблених док ументів, регістрів і звітнос ті протягом встановленого те рміну, але не менше трьох рокі в, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадов а особа), який здійснює керівн ицтво підприємством відпові дно до законодавства та уста новчих документів;

- п.4 для забезпе чення ведення бухгалтерсько го обліку підприємство самос тійно обирає форми його орга нізації:

• • введення до ш тату підприємства посади бух галтера або створення бухгал терської служби на чолі з гол овним бухгалтером;

• • користування послугами спеціаліста з бух галтерського обліку, зареєст рованого як підприємець, яки й здійснює підприємницьку ді яльність без створення юриди чної особи;

• • ведення на до говірних засадах бухгалтерс ького обліку централізовано ю бухгалтерією або аудиторсь кою фірмою;

• • самостійне в едення бухгалтерського облі ку та складання звітності бе зпосередньо власником або ке рівником підприємства.

- п.6 керівник пі дприємства зобов'язаний ство рити необхідні умови для пра вильного ведення бухгалтерс ького обліку, забезпечити не ухильне виконання всіма підр озділами, службами та праців никами, причетними до бухгал терського обліку, правомірни х вимог бухгалтера щодо дотр имання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів;

ст. 9:

- п.8 відповідал ьність за несвоєчасне склада ння первинних документів і р егістрів бухгалтерського об ліку та недостовірність відо бражених у них даних несуть о соби, які склали та підписали ці документи.

Згідно ст. 9 Закону України "П ро систему оподаткування " № 77 /97-ВР від 18.02.1997 року:

• • подавати до д ержавних податкових органів та інших державних органів в ідповідно до законів деклара ції, бухгалтерську звітність та інші документи і відомост і, пов'язані з обчисленням та с платою податків і зборів (обо в'язкових платежів);

• • сплачувати н алежні суми податків і зборі в ( обов'язкових платежів ) у вс тановлені законами терміни.

Згідно п.10.1 ст.10 Закону Україн и "Про податок на додану варті сть" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року:

- відповідальн ість за достовірність і своє часність обчислення та внесе ння податку до бюджету відпо відно до законодавства Украї ни,

усвідомлюючи покладену н а нього відповідальність, не належно виконуючи свої служб ові обов'язки через несумлін не ставлення до них, в вересні 2008 року фактично самоусунувс я від контролю за веденням фі нансово-господарської діяль ності ПП «Айзберг-2» безпідст авно довіривши її сторонній невстановленій слідством ос обі, вчинив службову недбалі сть за таких обставин:

Після придбання, тобто пере реєстрації на своє ім'я ПП «Ай зберг-2», та призначення себе н а посаду директора, ОСОБА_2 , в вересні 2008 року неналежно в иконуючи свої службові обов' язки через несумлінне ставле ння до них, самоусунувся від д іяльності підприємства, пере дав документи ПП «Айзберг-2» с торонній невстановленій слі дством особі, яка фактично за ймалась веденням бухгалтерс ького та податкового, обліку і складанням податкової зві тності, однак в штаті підприє мства не рахувалась.

В ході фінансово-господарс ької діяльності ПП «Айзберг- 2», здійснило ряд операцій з TOB « Остлайн ЛТД», яке має ознаки ф іктивності. TOB «Остлайн ЛТД» в вересні 2008 року не задекларув ало податкових зобов' язань в сумі 2 226 191 грн. За результатам и вказаних фінансово-господа рських операцій сума податко вого кредиту ПП «Айзберг-2» ск лала 2 226 191 грн., яка в порушення в имог п.п.7.2.4. п.7.2: нл.7.2.6. п.7.2. та п.п. 7.4.5. п .7.4 ст. 7 Закону України «Про под аток на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 - ВР із змінами та д оповненнями, була включена с торонньою невстановленою сл ідством особою до складу под аткового кредиту, що призвел о до заниження та несплати до державного бюджету ПДВ в сум і 2 226 191 грн.

ОСОБА_2, в вересні 2008 року, до стовірно знаючи про покладен і на нього обов'язки службово ї особи підприємства, ненале жно виконуючи їх через несум лінне ставлення до них, не про контролював самостійно пров едення фінансово-господарсь ких операцій ПП «Айзберг-2», на явність та відповідність дій сності первинних бухгалтерс ьких документів та правильне складання податкової звітно сті підприємства і нарахуван ня податків, в результаті чог о до бюджету не надійшов пода ток на додану вартість в вере сні 2008 року в сумі 2 226 191 грн., що спр ичинило тяжкі наслідки, оскі льки збитки завдані державни м інтересам більше ніж в двіс ті п'ятдесят разів перевищую ть встановлений законодавст вом мінімум доходів громадян .

Допитаний в судовому засід анні як підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визн ав повністю та вказав, що дійс но в вересні 2008 року самоусуну вся від контролю за веденням фінансово-господарської дія льності ПП «Айзберг-2» безпід ставно довіривши її своїй ро дичці, самостійно не проконт ролював проведення фінансов о-господарських операцій ПП «Айзберг-2», наявність та відп овідність дійсності первинн их бухгалтерських документі в та правильне складання под аткової звітності підприємс тва і нарахування податків . В скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК У країни, суд вважає недоцільн им досліджувати в судовому з асіданні докази щодо фактичн их обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюють ся, пр ава підсудному роз' яснені.

Суд вважає, що вина підсу дного у вчиненні злочину дов едена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_2, який вчинив службову недбалість, тобто н еналежне виконання службово ю особою своїх службових обо в'язків через несумлінне ста влення до них, що спричинило т яжкі наслідки охоронюваним з аконом державним інтересам с лід кваліфікувати за ч. 2 ст. 367 К К України.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспі льну небезпечність та характ ер скоєного злочину, особу пі дсудного, який на обліку у лік аря нарколога не перебуває, п еребуває на обліку у лікаря п сихіатра з квітня 2010р. з діагно зом репурентний депресивний розлад, не одружений, працює, за місцем проживання характе ризується позитивно, має пос тійне місце проживання та ре єстрації в м. Києві, маючи не з няту та не погашену в установ леному законом порядку судим ості, на шлях виправлення не с тав, належних висновків для с ебе не зробив, повторно вчини в новий злочин, що свідчить пр о підвищену суспільну небезп ечність особи та не можливіс ть її виправлення без ізоляц ії від суспільства.

Відповідно ст. 66 КК України о бставиною, що пом' якшує від повідальність підсудного ОСОБА_2, судом визнано щире к аяття.

Відповідно ст.67 КК України о бставин, що обтяжують відпов ідальність підсудного ОСО БА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудног о, суд вважає, що підсудному дл я його виправлення, перевихо вання та попередження нових злочинів, слід призначити по карання у виді позбавлення в олі з позбавленням права зай мати посади, пов' язані з вик онанням організаційно-розпо рядчих та адміністративно-го сподарський обов' язків в ус іх підприємствах, установах, організаціях будь-яких форм власності. Враховуючи, що під судний ОСОБА_2 після поста новлення вироку, але до повно го відбуття покарання вчинив новий злочин, із застосуванн ям ст. 71 КК України до призначе ного покарання за новим виро ком частково приєднати невід буту частину покарання за ви роком Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2010.

Стягнути з ОСОБА_2, судов і витрати за проведену судов о - почеркознавчу експертиз у №221 від 21.08.2010р. НДЕКЦ при УМВС Ук раїни в м. Києві в сумі 870 гривен ь 75 копійок. Кошти сплатити: от римувач платежу: НДЕКЦ при УМ ВС України в м. Києві, ГУДКУ у К иївській області, р\р № 31257272210703, ко д ЗКПО 25576445, МФО 821018.

Речовий доказ по справі - документи які приєднані до с прави - залишити в матеріал ах справи.

Цивільний позов по справі н е заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК Укр аїни, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаче ного ч.2 ст. 367 КК України, та приз начити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з поз бавленням права займати поса ди, пов' язані з виконанням о рганізаційно-розпорядчих та адміністративно-господарсь кий обов' язків в усіх підпр иємствах, установах, організ аціях будь-яких форм власнос ті строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбут у частину покарання, признач еного вироком Печерського ра йонного суду м. Києва від 31.05.2010, я ким ОСОБА_2 засуджено за ч .2 ст. 367 КК України до 5 років позб авлення волі, та на підставі с т. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іс питовим строком на 3 роки.

Остаточно призначити пока рання у виді 5 років шести міся ців позбавлення волі з позба вленням права займати посади , пов' язані з виконанням орг анізаційно-розпорядчих та ад міністративно-господарськи й обов' язків в усіх підприє мствах, установах, організац іях будь-яких форм власності строком на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_ 2, змінити з підписки про нев иїзд на тримання під вартою. В зяти під варту у залі суду. Утр имувати ОСОБА_2 під вартою до набрання вироком законно ї сили. Строк відбуття покара ння рахувати з 17.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судов і витрати за проведену судов о - почеркознавчу експертиз у №221 від 21.08.2010р. НДЕКЦ при УМВС Ук раїни в м. Києві в сумі 870 гривен ь 75 копійок. Кошти сплатити: от римувач платежу: НДЕКЦ при УМ ВС України в м. Києві, ГУДКУ у К иївській області, р\р № 31257272210703, ко д ЗКПО 25576445, МФО 821018.

Речовий доказ по справі - документи які приєднані до с прави - залишити в матеріал ах справи.

Цивільний позов по справі н е заявлений.

На вирок може бути подана а пеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через П ечерський районний суд м. Киє ва.

Суддя: