Ухвала

від 24.07.2023 по справі 911/977/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" липня 2023 р. Справа№ 911/977/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Шапрана В.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА"

про призначення у справі додаткової судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи

у справі №911/977/23 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕНКІВЕЦЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

про стягнення 1 092 971,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2023 у справі №911/977/23 призначено у справі судову комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу. Резолютивну частивну ухвали викладено в наступній редакції:

« 1.Призначити у справі судову комплексну пожежно-технічну та електротехнічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

3. Винести на вирішення судової комплексної пожежно-технічної та електротехнічної експертизи наступні питання:

Де знаходився осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), що виникла 09.11.2021 на колісному тракторі Fendt 1038 Vario в комплектації Profi Plus заводський номер НОМЕР_1 та якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

Яка причина та механізм виникнення пожежі? Чи може бути причиною виникнення пожежі займання пожнивних рештків у закритих щитками порожнинах? Чи може бути причиною пожежі аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)? Чи є причиною пожежі порушення правил пожежної безпеки, передбачені правилами (положеннями) пожежної безпеки, що регулюють експлуатацію/використання колісного трактору Fendt 1038 Vario в комплектації Profi Plus заводський номер НОМЕР_1 , якщо - так, то які саме? Чи призвели дії (бездіяльність) тракториста до настання пожежі та її розвитку?

Чи був обладнаний колісний трактор Fendt 1038 Vario в комплектації Profi Plus заводський номер НОМЕР_1 автоматичною системою сповіщення про несправності електрообладнання або інші аварійні явища та чи є правильним алгоритм дій при отриманні сигналів автоматичного сповіщення про несправності електрообладнання або інші аварійній явища?

Яка температура горіння матеріалів усіх ушкоджених елементів трактора?

Чи належним чином використовувалась протипожежна техніка (засоби) під час гасіння даної пожежі?

Чи є заводський брак деталей, вузлів та агрегатів, який є наслідком пожежі та руйнації трактору, якщо - так, то який? Чи можна однозначно стверджувати, що несправності виникли внаслідок заводського браку, дефекту заводу-виробника чи несправності спричинені експлуатацією техніки з порушенням вимог заводу-виробника?

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" протягом 3 днів з дня отримання рахунку експертної установи забезпечити оплату у повному обсязі вартості експертизи, про що надати суду докази протягом 2 днів з дня оплати.

6. Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕНКІВЕЦЬ" надати експерту доступ до об`єкту дослідження - колісного трактору Fendt 1038 Vario в комплектації Profi Plus заводський номер НОМЕР_1 .

7. Роз`яснити відповідачу, що, у разі відмови чи ухилення від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи у визначені експертною установою строки та поверненням у зв`язку з цим справи експертною установою без надання висновку експерта, господарський суд буде розглядати справу на підставі наявних доказів.

8. Матеріали справи надіслати Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф.М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

9. Після проведення експертизи матеріали справи повернути в Господарський суд Київської області з висновком експерта та розрахунком вартості проведення судової експертизи.

10.Провадження у справі зупинити.»

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2023 у справі №911/977/23. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудівельний альянс "АСТРА" про призначення додаткової комплексної експертизи відмовити. Матеріали справи №911/977/23 повернути до Господарського суду Київської області. Вирішити питання щодо судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2023, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2023 у справі №911/977/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Шапран В.В., Євсіков О.О.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Керуючись статтями 6, 234, 256, 258, 259, 262 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2023 у справі №911/977/23.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 14.08.2023. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему «Електронний суд».

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.08.2023 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №6.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://nag.court.gov.ua/sud4873/.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.В. Шапран

О.О. Євсіков