Ухвала

від 24.07.2023 по справі 911/1610/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"24" липня 2023 р. Справа№ 911/1610/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

без повідомлення учасників справи

при розгляді заяви представника ОСОБА_1 - Мартинова Олексія Юрійовича про виправлення описки

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 (повний текст складено 21.03.2023)

у справі №911/1610/22 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Медик»

про визнання недійсними рішення загальних зборів оформлених протоколом №1 від

25.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2023 Північним апеляційним господарським судом постановлено окрему ухвалу у справі №911/1610/22, якою зобов`язано Садівниче товариство «Медик» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23242438, Україна, 07363, Київська обл., Вишгородський р-н, село Хотянівка) у трьохмісячний термін привести статутні документи у відповідність до вимог Закону України «Про кооперацію» та здійснити їх державну реєстрацію відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

27.06.2023 від позивача на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 в частині ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

З 24.06.2023 по 01.07.2023 головуючий суддя Владимиренко С.В. перебувала у відпустці. З 03.07.2023 по 14.07.2023 головуючий суддя Владимиренко С.В. перебувала на лікарняному. З 17.07.2023 по 21.07.2023 судді Демидова А.М. та Ходаківська І.П., які входять до складу колегії перебували у відпустці.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

Отже, Законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.

Враховуючи те, що допущена у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №911/1610/22 описка не зачіпає суті вказаної ухвали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, а саме: замість « 23242438» слід читати: « 44363285».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №911/1610/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова