Ухвала

від 20.07.2023 по справі 367/579/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/579/22

Провадження №1-кс/367/708/2023

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 367/579/22 (1-кп/367/775/2023) у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050000076, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальна справа № 367/579/22 (1-кп/367/775/2023) у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050000076, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, під головуванням судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 .

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, 16 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112320000057, 10 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050000076.

Суддя ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування була слідчим суддею, а саме виносила ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2021 року, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНІІ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112320000057 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, було відмовлено, заявила собі самовідвід.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК, які виключали участь судді в розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акта, 16 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112320000057, 10 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050000076. Суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021112320000057 від 16 червня 2021 року під час досудового розслідування була слідчим суддею, а саме виносила ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 21 вересня 2021 року, якою в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНІІ в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021112320000057 від 16 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, було відмовлено. А згідно протоколу розподілу кримінального провадження між суддями від 10.07.2023 року судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 на розгляд надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111050000076 від 10.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (єдиний унікальний номер судової справи 367/579/22; номер провадження 1-кп/367/775/2023).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про недопустимість повторної участі судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050000076, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а тому суд вважає необхідним задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 367/579/22 (1-кп/367/775/2023) у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050000076, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 82, 370-372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_3 від розгляду справи № 367/579/22 (1-кп/367/775/2023) у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050000076, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Справу № 367/579/22 (1-кп/367/775/2023) у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 10.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022111050000076, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, передати на авторозподіл для визначення іншого судді відповідно до положень ч. 2 ст. 82 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_1