Ухвала

від 06.09.2023 по справі 367/579/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/579/22

Провадження по справі № 1-кп/367/775/2023

У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2023року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12022111050000076 від 10.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 року за №12022111050000076 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, з доданими до нього документами.

26 липня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

В судовому засіданні заяв, клопотань від обвинуваченого та захисника не надходило.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області відповідно до статей32,33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 частини 3статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимогстатті 291 КПК Українита при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання учасників судового провадження.

До початку судового засідання представник потерпілого прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в інтересах держави в особі Гостомельської селищної територіальної громади подав цивільний позов та просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 збитки, заподіяні кримінальним правопорушенням, у розмірі 686 769 (шістсот вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) гривень 10 копійок.

Дослідивши цивільний позов та додані до нього документи, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в інтересах держави в особі: Гостомельської селищної територіальної громади до розгляду.

Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не надходило.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 109-110, 291, 293, 303, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 на 14годину 00хвилин 10 жовтня 2023 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , в інтересах держави в особі: Гостомельської селищної територіальної громади до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю" ТОРГОВИЙ ДІМ "ДСК135 (ТОВ "ДСК135").

Визнати цивільним позивачем - Гостомельську селищну територіальну громаду.

Визнати цивільним відповідачем - обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визнати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю" ТОРГОВИЙ ДІМ "ДСК135" (ТОВ "ДСК135").

Запропонувати цивільному відповідачу та третій особі надати письмові пояснення щодо поданого цивільного позову, їх документальне та правове обґрунтування.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представників третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1