Ухвала

від 25.07.2023 по справі 295/11467/22

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11467/22

Категорія 75

2/295/168/23

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

25.07.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження

питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс»

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2023 позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористану відпустку, задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» на користь ОСОБА_1 81313,90 грн, з яких: нарахована, але не виплачена заробітна плата за серпень у сумі 2 495,50 грн та вересень 2022 року у сумі 1 333,33 грн; компенсація за додаткову відпустку, передбачену ст. 20 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у сумі 4254,01 грн; компенсація за невикористану відпустку у сумі 24 603,26 грн; середній заробітокза затримкурозрахунку призвільненні, за період з 17.09.2022 по 17.03.2023 в сумі 48627,80 грн; 992,40 грн судового збору.

У подальшому судом встановлено, що у резолютивній частині даного рішення допущено описку, а саме при зазначенні особи, на користь якої стягнуто судовий збір, окрім повного прізвиша, імені та по батькові позивача, також помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що підлягає виключенню з тексту рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесеннявиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхнеявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки при складенні тексту рішення суду допущено описку, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15.06.2023 у цивільній справі №295/11467/22, а саме з третього абзацу виключити прізвище « ОСОБА_2 » та викласти його у такій редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» на користь ОСОБА_1 992,40 грн судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова