Ухвала

від 25.07.2023 по справі 911/340/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"25" липня 2023 р. Справа№ 911/340/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023

у справі № 911/340/22 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Інвестбуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтрансінвестиція"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дербі Чіпс"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Інвестбуд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/340/22 позов Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" задоволено повністю.

Витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Інвестбуд" об`єкт нерухомого майна: громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2511282032100), розташованого за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Набережна, 5, який складається з: блок-пост, А; локомотивне депо, Б; будинок служби колії, В; павільйон П-40, Г; побутові приміщення, Д; майстерня з ремонту автотракторної техніки, Е; склад-зарядка, Ж на користь законного власника Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Інвестбуд" на користь Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 13254 (тринадцять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 37 коп. витрат по сплаті судового збору.

В позові Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення про задоволення позову Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, одночасно відмовивши у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/340/22 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2023 у справі №911/340/22 - без змін.

24.07.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" надійшла заява про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №911/340/22.

Колегією суддів встановлено, що в абзаці 2 та 3 на 14 сторінці постанови, внаслідок технічної описки невірно зазначено дати, у зв`язку з чим 2 та 3 абзаци на 14 сторінці постанови слід читати так:

«Викладеним спростовуються доводи апеляційної скарги прокурора стосовно того, що спірне майно було передано до статутного фонду первісного позивача на праві господарського відання, адже прокурором не взято до уваги положення статті 12 Закону України "Про господарські товариства" у редакції на момент складання акту від 30.10.2001.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні об`єкти нерухомого майна за актом приймання передані від 14.09.2002 були передані на баланс Київ-Петрівської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", яке є балансоутримувачем цих об`єктів.».

Відповідно до частин першої та третьої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №911/340/22, у зв"язку з чим 2 та 3 абзаци на 14 сторінці постанови слід читати так:

«Викладеним спростовуються доводи апеляційної скарги прокурора стосовно того, що спірне майно було передано до статутного фонду первісного позивача на праві господарського відання, адже прокурором не взято до уваги положення статті 12 Закону України "Про господарські товариства" у редакції на момент складання акту від 30.10.2001.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні об`єкти нерухомого майна за актом приймання передані від 14.09.2002 були передані на баланс Київ-Петрівської філії ПрАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ", яке є балансоутримувачем цих об`єктів.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2023 у справі №911/340/22.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська