Ухвала
від 24.07.2023 по справі 490/8052/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/8052/21

н\п 2/490/500/2023

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

24 липня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адміральський Будинок, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, у якому позивач просив суд, ухвалити рішення, яким:

зобов`язати ОСОБА_2 за власні кошти привести фасадну частину стіни квартири АДРЕСА_1 , яка межує з квартирою АДРЕСА_2 , до первісного стану, а саме демонтувати балконний блок дверей та відновити віконний проріз;

стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2021 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання 24.07.2023 року сторони не з`явилися з невідомих суду причин. від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради Бобко Т.О. до суду подано клопотання, у якому представник просить суд розглядати справу без їх участі та прийняти рішення за наявними матеріалами з урахуванням норм діючого законодавства.

Від позивача 24.07.2023 року до суду надійшло клопотання про витребування у відповідача та третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради документи (актуальні та прострочені) про наявність у ОСОБА_2 документів на право виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є наявність законних підстав для прибудови балкону в квартирі АДРЕСА_3 , яку здійснює відповідач ОСОБА_2 . За такого, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, слід витребувати у ОСОБА_2 та Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради документи (актуальні та прострочені) про наявність у ОСОБА_2 документів на право виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Підготовче засіданні слід відкласти на 18.10.2023 року на 11 год. 00 хв.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів (актуальні та строк дії яких закінчився) на право виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати в Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради належним чином засвідчені копії документів (актуальні та строк дії яких закінчився) щодо наявності у ОСОБА_2 права виконувати будівельні роботи за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що згідно з частинами сьомою та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Підготовче судове засідання призначити на 18 жовтня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення24.07.2023
Оприлюднено27.07.2023
Номер документу112416758
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —490/8052/21

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні