Ухвала
від 13.12.2024 по справі 490/8052/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/8052/21

н\п 2/490/138/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

13грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Миколаївська міська рада, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Адміральський Будинок, про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов даний позов, у якому позивач просив суд, ухвалити рішення, яким: зобов`язати ОСОБА_2 за власні кошти привести фасадну частину стіни квартири АДРЕСА_1 , яка межує з квартирою АДРЕСА_2 , до первісного стану, а саме демонтувати балконний блок дверей та відновити віконний проріз; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою суду від 01.12.2021 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.07.2023 року витребувано у ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів (актуальні та строк дії яких закінчився) на право виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 , у Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради копії документів (актуальні та строк дії яких закінчився) щодо наявності у ОСОБА_2 права виконувати будівельні роботи за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання з`явилися сторони не з`явилися.

Від представника відповідача 05 вересня 2024 року надійшло клопотання про витребування у позивача актуального станом на 05 вересня 2024 року технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 . Також представник просив витребувати у позивача відповідний правочин (договір купівлі-продажу, дарування тощо) на підставі якого позивач набув право власності на вказану квартиру.

Відповідно до приписів частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи виходячи зі змісту позовних вимог та предмету доказування у цій справі, клопотання в частині витребування копії технічного паспорта на належну позивачу квартиру слід задовольнити. В іншій частині клопотання (про витребування доказів вчинення відповідного правочину) слід відмовити як необґрунтоване зважаючи на предмет спору у цій справі.

Судове засідання слід відкласти на 03 лютого 2024 року на 16 год. 10 хв.

Керуючись статтями 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Федоровського В., яке надійшло до суду 05 вересня 2024, задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Центрального районного суду м. Миколаєва (поштова адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, інд. 54020, inbox@ct.mk.court.gov.ua, тел. (0512) 53-30-70).

У зв`язку із великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 03 лютого 2025 року на 16 год. 10 хв.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення13.12.2024
Оприлюднено25.12.2024
Номер документу123976938
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про спонукання виконати або припинити певні дії

Судовий реєстр по справі —490/8052/21

Ухвала від 03.02.2025

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 12.03.2024

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 01.12.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 09.11.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Шолох Л. М.

Ухвала від 25.10.2021

Цивільне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Черенкова Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні