Ухвала

від 25.07.2023 по справі 921/244/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" липня 2023 р. Справа № 921/244/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватне підприємство "СМБ-ПЛЮС" №16/07/23 від 16.07.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2367/23 від 20.07.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2023 (повний текст складено 21.06.2023)

у справі №921/244/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль", вул. Промислова, 5, м. Київ, Київська обл., 08132

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне підприємство "СМБ-ПЛЮС", вул. Болсуновська, 13-15, м. Київ, 01014

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Стребка Мирослава Адамовича, м. Тернопіль

про: стягнення 398 558,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2023 у справі №921/244/22 у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватним підприємством "СМБ-ПЛЮС" подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2023 у справі №921/244/22 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником в тексті апеляційної скарги зазначив, що повний текст рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2023 складено 21.06.2023, ним отримано 05.07.2023. Доказів часу отримання рішення суду скаржником не додано. Дана обставина підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2023.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги та не подано клопотання про його поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль" №17/07/23 від 17.07.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/2366/23 від 20.07.2023) у справі №921/244/22 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.