Ухвала

від 26.07.2023 по справі 922/2052/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 липня 2023 року м. Харків Справа № 922/2052/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» (вх.№1069 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А., повний текст складено 15.05.2023) у справі №922/2052/19 за результатами розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В. П. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. № 8795 від 11.04.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод, м.Вовчанськ, Харківська область,

до Фірми Рекорд у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

про стягнення заборгованості за договором поставки № В-7/18 ВП від 21.03.2018 у розмірі 2364350, 95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 в задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. № 8795 від 11.04.2023) у справі № 922/2052/19 відмовлено.

Державне підприємство «Харківський автомобільний завод» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/2052/19 змінити в частині визначення процесуального статусу учасників справи та врахування правових позицій ДП «ХАЗ», викладених у поясненнях.

Також апелянт просить поновити строк на подання до суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/2052/19, оскільки оскаржуване судове рішення було винесено судом за відсутності Державного підприємства «Харківський автомобільний завод», а з текстом оскаржуваної ухвали останнє ознайомилось 18.05.2023 після отримання поштової кореспонденції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2023 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2052/19 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

16.06.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2052/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» (вх.№1069 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/2052/19 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2684,00 грн), направлення копії апеляційної скарги відповідачу та приватному виконавцю.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала суду від 19.06.2023 отримана скаржником 04.07.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду. Отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.07.2023.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» (вх.№1069 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.05.2023 у справі №922/2052/19 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 5 арк., у т.ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна