Ухвала

від 13.07.2023 по справі 910/2777/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

13.07.2023Справа № 910/2777/21Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про заміну сторони її правонаступником у справі

за позовом Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Плюс"

третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державний концерн "Укроборонпром"

третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Український центр "Безпека"

про стягнення 1 723 200,00 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Плюс" про стягнення 1 723 200,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 позов було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Плюс" на користь Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" 1 723 200,00 грн. попередньої оплати, 85 805,00 грн. витрат за проведення судової експертизи та 25 848,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2022 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зенітек Плюс" на користь Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" 18 892 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 70 коп. витрат, пов`язаних з відрядженням представника позивача для участі в судових засіданнях.

01.11.2022 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 та додаткового рішення від 06.10.2022 у справі № 910/2777/21 видано відповідні накази.

08.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" надійшла заява про заміну стягувача у наказі про примусове виконання додаткового рішення у справі № 910/2777/21 - Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/2777/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

22.06.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/2777/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про заміну сторони її правонаступником призначено на 13.07.2023.

05.07.2023 до Господарського суду міста Києва від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Розглянувши у судовому засіданні 13.07.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про заміну сторони її правонаступником, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи ту обставину, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові № 910/2954/17 від 11.03.2021, стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"). Тобто за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

При розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" судом враховано, що строк пред`явлення виконавчого документа в цій справі до виконання не сплинув.

Відповідно до наданого заявником наказу Державного концерну "Укроборонпром" №413 від 13.10.2022, створено (утворено) Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" шляхом перетворення Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (ідентифікаційний код: 07985602).

Пунктом 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод", затвердженого наказом Державного концерну "Укроборонпром" №413 від 13.10.2022, передбачено, що його створено шляхом перетворення Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" - учасника Державного концерну "Укроборонпром" відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності". З дня державної реєстрації Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод".

Суд встановив, що 15.11.2022 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис №1004151120021001057 про припинення Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод", у зв`язку з рішенням про реорганізацію.

Того ж дня до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис №1004151450000057367 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод", яка утворена в результаті перетворення, а також відомості про те, що заявник є правонаступником Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод".

З огляду на викладене, на підставі статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (ідентифікаційний код: 07985602) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" (ідентифікаційний код: 07985602).

Керуючись ст. 52, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" про заміну стягувача у справі № 910/2777/21 - задовольнити.

2.Замінити стягувача у справі № 910/2777/21 у наказі від 01.11.2022 про примусове виконання додаткового рішення від 15.09.2022 з Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" (79031, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73; ідентифікаційний код: 07985602) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівський бронетанковий завод" (79031, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, буд. 73; ідентифікаційний код: 07985602).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено та підписано 18.07.2023.

Суддя С. В. Стасюк