Рішення

від 19.07.2023 по справі 910/49/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.07.2023Справа № 910/49/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"доЖитлово-будівельного кооперативу "Академічний-6"простягнення 342460,07 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Негеля Ю.М.

Представники сторін:

від позивачаРозпаченюк А.С.;від відповідачане з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 у справі №910/49/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" на користь позивача основну заборгованість у сумі 342460,07 грн 07 коп. та судовий збір у розмірі 5136,90 грн. У попередньому (орієнтовному) розрахунку позивач очікував понести судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

08.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України звернулося до Господарського суду міста Києва з клопотанням про розподіл судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9500,00 грн.

У відповідності до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У ст.244 Господарського процесуального кодексу України зазначено, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2023 розгляд клопотання позивача про розподіл судових витрат призначено на 19.07.2023.

Представник позивача у судове засідання 19.07.2023 з`явився, подане клопотання про розподіл судових витрат підтримав.

Представник відповідача у судове засідання 19.07.2023 не з`явився. Про проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ч.ч.3 - 5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу, позивач зазначає, що 01.08.2022 між адвокатом Розпаченюком Андрієм Сергійовичем (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" (клієнт) було укладено договір №1-22/Д про надання правничої допомоги, за умовами якого адвокат приймає на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу з правових питань перелік, обсяг та вартість яких визначені додатковою угодою №1, яка є невід`ємною частиною даного договору.

Додатковою угодою №3 від 06.12.2022 до договору №1-22/Д про надання правничої допомоги від 01.08.2022 сторонами погоджено перелік видів правничої допомоги та їх вартість.

Відповідно до акту №2 наданих послуг від 25.05.2023, на підставі договору №1-22/Д про надання правничої допомоги від 01.08.2022 адвокатом Розпаченюком Андрієм Сергійовичем були надані наступні послуги: участь у судовому засіданні 08.02.2023, 06.03.2023, 24.05.2023 у справі №910/49/23; загальна вартість наданих послуг склала 4500,00 грн.

Отже, матеріалами справи підтверджується понесення Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4500,00 грн на підставі договору №1-22/Д про надання правничої допомоги від 01.08.2022.

Крім того, 18.10.2022 між адвокатом Пархоменко Іриною Сергіївною (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" (клієнт) було укладено договір №181022 про надання правничої допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язується надати клієнту правничу допомогу у всіх питаннях, які прямо чи опосередковано стосуються прав та інтересів клієнта, у зв`язку з набуттям ним права вимоги до боржників АТ "К.Енерго", придбаного на аукціоні з придбання майна банкрута (АТ "К.Енерго") за лотом №71, що підтверджується електронним протоколом №UА-РS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021 та актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 (результати аукціону розміщені за посиланням https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-08-10-000016-3), в тому числі, але не виключено здійснювати представництво клієнта перед боржниками в судових органах, органах примусового стягнення, а клієнт зобов`язується прийняти надані послуги та здійснити їх оплату.

Додатковою угодою №3 від 06.12.2022 до договору №181022 про надання правничої допомоги від 18.10.2022 сторонами погоджено перелік видів правничої допомоги та їх вартість.

Як вбачається з акту №1 наданих послуг від 25.05.2023, на підставі договору №181022 про надання правничої допомоги від 18.10.2022 адвокатом Пархоменко Іриною Сергіївною були надані наступні послуги:

-підготовка та подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви №02-14/2947 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" про стягнення заборгованості, вартість 2500,00 грн;

-підготовка та подання до Господарського суду міста Києва клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №02-14/2963 від 05.01.2023 по справі №910/49/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" про стягнення заборгованості, вартість 1000,00 грн;

-підготовка та подання до Господарського суду міста Києва відповіді на відзив №02-14/49 від 17.02.2023 по справі №910/49/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" про стягнення заборгованості, вартість 1500,00 грн.

Загальна вартість наданих адвокатом Пархоменко Іриною Сергіївною послуг склала 5000,00 грн.

З приводу перелічених вище послуг адвоката Пархоменко Ірини Сергіївни, суд зазначає, що витрати позивача в сумі 1000,00 грн щодо подання адвокатом Пархоменко Іриною Сергієвною до Господарського суду міста Києва клопотання №02-14/2963 від 05.01.2023 про долучення доказів до матеріалів справи не можуть бути компенсовані за рахунок відповідача, оскільки пов`язані з виправленням допущених самим же позивачем недоліків позовної заяви. Керуючись принципом справедливості, як одним з основних елементів принципу верховенством права, суд залишає зазначені витрати за позивачем.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст.ст.126, 129 Господарського процесуального кодексу України розподілу між сторонами підлягають витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8500,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За приписами ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (окрім судового збору), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням суду у справі №910/49/23 позов задоволено повністю, витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8500,00 грн покладаються на відповідача.

За таких обставин, клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8500,00 грн.

Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний- 6" (04211, м.Київ, вул.Приозерна, 8, ідентифікаційний код 22885565) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м.Київ, вул.Рибальська, 13, ідентифікаційний код 32826328) витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн 00 коп.

3. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.07.2023

Суддя Ю.М. Смирнова