Ухвала

від 14.03.2024 по справі 910/49/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/49/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" та Приватного підприємства "Врегульований борг"прозаміну сторони у справі його правонаступникому справі № 910/49/23за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6"простягнення 478717,62 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний- 6" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" основну заборгованість у сумі 342460,07 грн та судовий збір у розмірі 5136,90 грн, повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2043,86 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний- 6" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8500,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі №910/49/23 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Академічний- 6" залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі № 910/49/23 - залишено без змін, судові витрати, понесені стороною у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на Житлово-будівельний кооператив "Академічний- 6".

13.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" та Приватного підприємства "Врегульований борг" надійшла спільна заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявники просять суд замінити сторону (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" - його правонаступником - Приватним підприємством "Врегульований Борг".

У заяві про заміну сторони правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватне підприємство "Врегульований борг" просили розглядати вказану заяву без участі їх представників.

22.02.2024 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

27.02.2024 Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/49/23 від 24.05.2023, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 та на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/49/23 від 19.07.2023 видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 призначено розгляд заяви про заміну сторони правонаступником на 14.03.2024.

Учасники справи та заявник представників у судове засідання 14.03.2024 не направили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований Борг" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/49/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

05.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг", як первісним кредитором, та Приватним підприємством "Врегульований борг", як новим кредитором, укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) №16/050224-Ц (надалі - Договір про відступлення права вимоги (цесії), Договір).

В порядку та на умовах, визначених цим Договором, кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб щодо виконання ними грошових зобов`язань за договорами на постачання теплової енергії у гарячій воді перед кредитором з оплати спожитої до 01.06.2018 теплової енергії від АТ "К.Енерго" (код ЄДРПОУ 00131305, попередня назва - ПАТ "Київенерго") на загальну суму 1451552,94 грн, в тому числі за рішеннями судів, які залишаються невиконаними станом на 05.02.2024 (п. 1.1 Договору про відступлення права вимоги (цесії)).

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги (цесії) перелік договорів на постачання теплової енергії у гарячій воді, угод про реструктуризацію заборгованості, ухвал, рішень суду, споживачів/боржників та сум грошових зобов`язань, право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку №1 до цього Договору. Всі права вимоги переходять від первісного кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами цього Договору.

Пунктом 1.3 Договору узгоджено, що з укладенням цього договору первісний кредитор відступає, новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених судовими рішеннями (ухвалами), угодами про реструктуризацію заборгованості та чинним законодавством України додаткових грошових зобов`язань (штраф, пеня, 3% річних, інфляційних нарахувань, судових витрат, витрат, пов`язаних з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-яких інших без виключень та обмежень), що можуть бути нараховані та/або можуть виникнути у зв`язку з неналежним виконанням споживачем (боржником) зобов`язань з оплати спожитої теплової енергії за договорами та споживачами/боржниками, які зазначені у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 3.1.1 Договору протягом 5 днів з дати, підписання Додатку № 1 до цього Договору за актом прийому - передачі передати новому кредитору оригінали або засвідчені належним чином копії документів, які підтверджують право вимоги, що відступається (договори, угоди, гарантійні листи, акти звіряння розрахунків, рішення суду, виконавчі документи), а також інші документ та інформацію (електронні інформаційні реєстри, бази тощо), які стосуються відступлених прав вимоги.

Згідно з п.8 Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги (цесії) №16/050224-Ц від 05.02.2024 первісний кредитор відступив на користь нового кредитора право вимоги щодо заборгованості Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №23-0364 від 27.04.2000 за рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/49/23 та за додатковим рішенням від 19.07.2023 у справі №910/49/23 у загальному розмірі 356096,97 грн. (основний борг + судові витрати + витрати на професійну правничу допомогу).

Відповідно до п. 3.6 Договору про відступлення прав вимоги сторони узгодили, що після підписання Додатку № 1 до цього Договору новий кредитор належним чином повідомляє всіх споживачів/ боржників, що зазначені в Додатку № 1 до цього Договору про відступлення йому права вимоги за цим Договором.

Також в матеріалах справи наявне повідомлення Приватного підприємства "Врегульований борг" від 08.02.2024, адресоване Житлово-будівельному кооперативу "Академічний-6" щодо заміни кредитора № 02-14/8/16-Ц, яким боржника повідомлено, що Приватне підприємство "Врегульований Борг" набуло з дати підписання Договору про відступлення права вимоги (цесії) № 16/050224-Ц від 05.02.2024 право вимоги заборгованості на загальну суму 356096,97, з яких: 342460,07 грн за теплову енергію, спожиту Житлово-будівельним кооперативом "Академічний-6" згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 23-0364 від 27.04.2000, а також 5136,90 грн судового збору та 8500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 24.05.2023 та додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 19.07.2023 по справі №910/49/23 про стягнення заборгованості з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг", які залишаються непогашеними станом на 05.02.2024, та вказано рахунок нового кредитора, на який слід сплатити суму заборгованості.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Доказів визнання Договору про відступлення прав вимоги недійсним суду не надано.

Враховуючи викладене та з огляду на укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" та Приватним підприємством "Врегульований борг" Договір про відступлення права вимоги (цесії) №16/050224-Ц від 05.02.2024, спільна заява про заміну сторони - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг на Приватне підприємство "Врегульований борг " підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Приватного підприємства "Врегульований борг" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13; ідентифікаційний код 32826328) її правонаступником Приватним підприємством "Врегульований борг" (01054, місто Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 33-Б; ідентифікаційний код 45379482)

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали підписано 22.03.2024

Суддя Ю.М. Смирнова