Ухвала

від 15.04.2024 по справі 910/49/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 квітня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/49/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024

у справі № 910/49/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6"

про стягнення 478 717,62 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2024 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" (далі - ЖБК "Академічний-6") на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 910/49/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ЖБК "Академічний-6" 04.04.2024 звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у сумі 2 000 грн. До вказаного клопотання додано платіжну інструкцію від 27.02.2024.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.04.2024 у справі № 910/49/23 для розгляду клопотання про повернення судового збору визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Жайворонок Т.Є., судді Булгакової І.В., Колос І.Б.

Перевіривши матеріали зави про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Звертаючись з заявою про повернення судового збору ЖБК "Академічний-6" додав копію платіжної інструкції від 27.02.2024, з якої неможливо встановити/ розібрати коду/номеру квитанції, оскільки подана копія є нечитабельною. Відтак, Суд не має можливості встановити дійсний зміст такого документу.

З огляду на наведене, клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що ухвала, якою залишено без розгляду заяву про повернення судового збору, не перешкоджає повторному зверненню до Суду.

Керуючись статтею 170, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-6" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 910/49/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок

Судді: І.В. Булгакова

І.Б. Колос