Ухвала

від 26.07.2023 по справі 367/5190/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5190/22

Провадження №2/367/4234/2023

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Одарюка М.П.,

за участі секретаря судового засідання Довгополої І.В.,

вирішивши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Ірпінь клопотання представника позивача адвоката Якименка М.М. та клопотання представника відповідача адвоката Мілімко Л.В. про об`єднання позовів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Київ РЕ» про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №. 367/5190/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « Київ РЕ» про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити дії

Представником позивача до суду подано заяву про об`єднання в одне провадження справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/5190/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТДВ "Страхова компанія «Київ РЕ» про визнання відсутнім права на стягнення , як відшкодування шкоди на суму 98000 грн і зобов`язання вчинити дії стосовно розгляду повідомлення з документами про страхову подію та прийняття відповідного рішення з приводу страхового відшкодування ОСОБА_2 та справу № 367/3574/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «СК «Київ РЕ» про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП. Передати справу на розгляд судді Карабазі Н.Ф.

Представник відповідача подала до суду клопотання про об єднання позовів, в якому просить суд об`єднати позови у справах № 367/3574/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТДВ «СК «Київ РЕ» про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП та № 367/5190/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТДВ "Страхова компанія «Київ РЕ» про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити певні дії. Передати справу на розгляд судді Одарюку М.П.

Клопотання обґрунтовані тим, що кожна з вказаних справ має однаковий склад учасників, матеріально правові вимоги , то правильним і доцільним є об`єднання вказаних позовів в одне провадження.

Представник позивача та представник відповідача надали суду письмові заяви про розгляд клопотань про об`єднання справ в одне провадження без їх участі.

За правилами частини першої, пункту 3 частини другоїстатті 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ, як передбачено частиною третьоюстатті 188 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у справах № 367/5190/22 та 367//3574/20 співпадає суб`єктний склад учасників процесу, позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому згідно з правиломстатті 188 ЦПК Українисправи підлягають об`єднанню.

За приписами частин восьмої та дев`ятоїстатті 188 ЦПК Українисправи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача в повному обсязі, клопотання представника відповідача частково та передає справу на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі для вирішення питання про об`єднання позовів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.188,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ № 367/5190/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТДВ "Страхова компанія «Київ РЕ» про визнання відсутнім права на стягнення , як відшкодування шкоди на суму 98000 грн і зобов`язання вчинити дії стосовно розгляду повідомлення з документами про страхову подію та прийняття відповідного рішення з приводу страхового відшкодування ОСОБА_2 та справу № 367/3574/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «СК «Київ РЕ» про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП та передачу справи на розгляд судді Карабазі Н.Ф. задовольнити.

Клопотання представника відповідача про об`єднання позовів у справах № 367/3574/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ТДВ «СК «Київ РЕ» про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП та № 367/5190/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ТДВ "Страхова компанія «Київ РЕ» про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити певні дії та передачу справи на розгляд судді Одарюку М.П.- задовольнити частково.

Передати цивільну справу №. 367/5190/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про визнання відсутнім права та зобов`язання вчинити дії судді Ірпінського міської суду Київської області Карабазі Н.Ф., для вирішення питання про об`єднання справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк