Ухвала
від 10.07.2023 по справі 755/9344/23
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9344/23

Провадження №: 2/755/4811/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Навчально-виховного комплексу «Домінанта» (Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована школа І ступеня - суспільно-гуманітарна гімназія - спеціалізована школа №204 з поглибленим вивченням фізичної культури) (вул. Юності, 3, м. Київ, 02192) про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва через систему Електронний суд надійшла вищевказана позовна заява.

Справа передана у провадження судді Слободянюк А.В., у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, доходжу наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

За вимог ч.ч. 1, 2 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, при вирішення питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суддя враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суддя доходить висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Сторони та інші учасники судового розгляду повинні подати докази у справі безпосередньо до суду разом із поданням відповідних заяв по суті. Порядок та строки подання доказів та копій доказів визначено статтею 83 ЦПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до вимог статті 95 ЦПК України та з урахуванням визначеного порядку розгляду справи, сторони повинні подати суду письмові докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, у копіях, засвідчених у порядку, встановленому діючим законодавством.

В той же час, як вбачається, разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст заяви про витребування доказів, приходжу до висновку про необхідність її задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховного комплексу «Домінанта» (Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована школа І ступеня - суспільно-гуманітарна гімназія - спеціалізована школа №204 з поглибленим вивченням фізичної культури) про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Навчально-виховного комплексу «Домінанта» (Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована школа І ступеня - суспільно-гуманітарна гімназія - спеціалізована школа №204 з поглибленим вивченням фізичної культури) (ЄДРПОУ: 22875220; адреса: вул. Юності, 3, м. Київ, 02192) інформацію щодо:

кількості вчителів у ІІ семестрі 2022-2023 навчального року в НВК «Домінанта», яким оголошено простій у зв`язку з додатковим виїздом певної кількості учнів за межі України, зменшення контингенту учнів, які навчаються офлайн та тих, які не мають змоги навчатися дистанційно;

навчальних предметів, з яких зменшилася кількість уроків у ІІ семестрі 2022-2023 навчального року в НВК «Домінанта» у зв`язку з додатковим виїздом певної кількості учнів за межі України, зменшення контингенту учнів, які навчаються офлайн та тих, які не мають змоги навчатися дистанційно;

загальної кількості вчителів у НВК «Домінанта», згідно штатного розпису на 2022-2023 навчальний рік;

кількості учнів, яка навчалася в НВК «Домінанта» у І семестрі 2022-2023 навчального року;

кількості учнів НВК «Домінанта» у І семестрі 2022-2023 навчального року, яка навчалася офлайн та дистанційно (онлайн);

кількості учнів, яка навчалася в НВК «Домінанта» у ІІ семестрі 2022-2023 навчального року;

кількості учнів НВК «Домінанта» у ІІ семестрі 2022-2023 навчального року, яка навчалася офлайн, а яка дистанційно (онлайн);

кількості учнів НВК «Домінанта», які виїхали за межі України за період з 27 січня 2023 року по 20 квітня 2023 року;

кількості учнів НВК «Домінанта», які не мали змоги навчатися офлайн та дистанційно в період з 27 січня 2023 року по 20 квітня 2023 року;

загальної кількості учнів, що навчалися у НВК «Домінанта» станом на: 15 вересня 2022 року, 15 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 15 грудня 2022 року, 15 січня 2023 року, 15 березня 2023 року, 15 квітня 2023 року, 15 травня 2023 року, 15 червня 2023 року;

кількості учнів, яка була охоплена навчанням в НВК «Домінанта» станом на: 15 вересня 2022 року, 15 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 15 грудня 2022 року, 15 січня 2023 року, 15 березня 2023 року, 15 квітня 2023 року, 15 травня 2023 року, 15 червня 2023 року;

кількості учнів, яка була відрахована з НВК «Домінанта» у зв`язку з виїздом за кордон станом на: 15 вересня 2022 року, 15 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 15 грудня 2022 року, 15 січня 2023 року, 15 березня 2023 року, 15 квітня 2023 року, 15 травня 2023 року, 15 червня 2023 року;

кількості учнів, що була відрахована з НВК «Домінанта» у зв`язку з вибуттям до іншого навчального закладу станом на: 15 вересня 2022 року, 15 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 15 грудня 2022 року, 15 січня 2023 року, 15 березня 2023 року, 15 квітня 2023 року, 15 травня 2023 року, 15 червня 2023 року;

кількості учнів, яка була зарахована до НВК «Домінанта» станом на: 15 вересня 2022 року, 15 жовтня 2022 року, 15 листопада 2022 року, 15 грудня 2022 року, 15 січня 2023 року, 15 березня 2023 року, 15 квітня 2023 року, 15 травня 2023 року, 15 червня 2023 року.

Ухвала в частині витребування доказів є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В.Слободянюк

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення10.07.2023
Оприлюднено28.07.2023
Номер документу112434145
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати

Судовий реєстр по справі —755/9344/23

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Постанова від 29.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 05.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 23.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Ухвала від 09.02.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Стрижеус Анатолій Миколайович

Рішення від 11.01.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Рішення від 17.10.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Слободянюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні