Ухвала

від 26.07.2023 по справі 758/1296/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/12606/2023

справа №758/1296/23

У Х В А Л А

26 липня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства обмеженою відповідальністю «Центргранітінвест», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з ухваленим рішенням,03 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без рух з таких підстав.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно положень статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З матеріалів справи убачається, що повний текст рішення суду складено 22 травня 2023 року. Отже, останнім днем тридцятиденного строку на оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року є 21 червня 2023 року (вівторок). Супровідним листом від 22 травня 2023 року копію рішення направлено на поштову адресу скаржника, матеріали справи містять підтвердження направлення судової кореспонденції (а.с.122, а.с.125).

Апеляційну скаргу подано 03 липня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного законом. Зі змісту апеляційної скарги убачається, що скаржником не зазначено дати отримання копії оскаржуваного рішення суду та / або не долучено доказів отримання копії оскаржуваного рішення. Крім того, одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року. У свою чергу апеляційний суд позбавлений ініціативи у вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Зі змісту апеляційної скарги установлено, що до такої скаржником долучено докази самостійного направлення апеляційної скарги на поштові адреси інших учасників справи. Проте чинним законодавством передбачено обов`язок суду направити учасникам справи копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами.

Відтак, на виконання наведеного скаржнику слід надати копії апеляційної скарги на рішення суду відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 358 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 185, 354-358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 травня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук