Ухвала

від 27.07.2023 по справі 357/1949/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1949/23

1-кс/357/1900/23

У Х В А Л А

27 липня 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам-адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження № 42022112030000175 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3

захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам-адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з матеріалами кримінального провадження № 42022112030000175 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022112030000175 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 320, ч.4 ст. 321 КК України.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 28.03.2023 року письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 320, ч. 4 ст. 321 КК України.

30.06.2023 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_10 надано доручення старшому слідчому на проведення дій в порядку ст. 290 КПК України.

30.06.2023 слідчим під підпис вручено підозрюваним - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам - адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (відповідно) повідомлення слідчого та прокурора про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження №42022112030000175 від 15.07.2022 року. Окрім цього з усіма учасниками складено та узгоджено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 03.07.2023 року до 21.07.2023 року. Вказаний графік, з метою дотримання усіх процесуальних прав та гарантій учасників кримінального провадження, враховував не тільки об`ємність кримінального провадження, а й зайнятість захисників-адвокатів у інших справах.

Станом на 21.07.2022 захисник ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами томи №1,2,3,4,6,7, що підтверджується протоколом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, однак графіку не дотримався та не ознайомився ще з одним томом досудового розслідування. Окрім цього, 03.07.2023 року у період часу з 12 год. до 14 год. ОСОБА_7 ознайомився з першим та другим томами. 05.07.2023 року у період часу з 14 год. 15 хв. до 16 год. ОСОБА_7 ознайомився з шостим та сьомим томами. 10.07.2023 року у період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 50 хв. ОСОБА_7 ознайомився з третім томом. 14.07.2023 року ні адвокат ОСОБА_7 , ні підозрювана ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибули, про причини неявки не повідомили. 21.07.2023 року у період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 07 хв. ОСОБА_7 ознайомився з четвертим томом.

Станом на 21.07.2023 року захисник ОСОБА_8 ознайомився з матеріалами томи №1, 4, 3, 5 6, 7, що підтверджується протоколом ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 03.07.2023 року у період часу з 12 год. до 14 год. 50 хв. ОСОБА_8 ознайомився з першим томом. 05.07.2023 року у період часу з 14 год. 20 хв. до 16 год. 08 хв. ОСОБА_8 ознайомився з шостим та сьомим томами. 10.07.2023 року у період часу з 14 год. до 15 год. 20 хв. ОСОБА_8 ознайомився з четвертим томом. 17.07.2023 року у період часу з 14 год. 10 хв. до 16 год. ОСОБА_8 ознайомився з п`ятим томом. 21.07.2023 року у період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 50 хв. ОСОБА_8 ознайомився з четвертим томом.

При цьому, станом на 21.07.2023 року жоден з підозрюваних з матеріалами досудового розслідування з 03.07.2023 не ознайомився, навіть не приступив до ознайомлення.

Окрім цього, заплановано ознайомлення з речовими доказами, яке станом на 21.07.2023 року також залишилось не проведеним.

Матеріали кримінального провадження № 42022112030000175 від 15.07.2022 року становлять 7 томів, з інформацією на електронних носіях (флешках та дисках), а також речові докази: чотири блістери «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток в 1 блістері та змиви із поверхні вказаних блістерів, які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон марки «Huawei», який поміщено до спец. пакету №ВУМ2000498; три видаткові накладні, два блокноти з рукописноим текстом, товарно-транспортна накладна, видаткова накладна, зошит, блокнот «Flora Pattern», свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця на ім`я ОСОБА_11 , які поміщено до спец. пакету №SUD3003536; мобільний телефон марки «Nokia» білого кольору з сім карткою з номером: НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету №PSP2240975; системний блок марки «астрон», с/н 24220864, який поміщено до спеціального прозорого полімерного пакету, опечатаного биркою; флеш-накопичувач марки «HASP» №217-617000219, який поміщено до спец. пакету №PSP1301173; два аркуші з рукописним текстом про відпуск кодеїновмісних не більше двох упаковок та надписом «на запитання не відповідати, ст. 63 Конституції України», поміщено до спец пакету №PSP1301168; п`ять упаковок та три блістери «Кодтерп», поміщено до спец. пакету №PSP1212650; дві упаковки лікарського засобу «димедрол», поміщено до спец. пакету №PSP1212649; два аркуші з рукописним надписом: 26.02.23, 27.02 із переліком препаратів та аркушом з надписом «продаж без чека, гроші віддати Ромі», поміщено до спец. пакету №WAR0072251; товарно-транспортні та видаткові накладні на 283 аркушах, поміщено до спец. пакету №WAR1556980; ноутбук марки «Asus» с/н: 8N0CX04F63932D, який поміщено до спец. пакету №WAR1831609; два системних блоки марки «асторн» та «Vinga», які поміщено до двох прозорих поліетиленових пакетів, які опечатані бирками; видаткова документація в картонній коробці, опечатана биркою №1, облікова бухгалтерська документація за 2021 рік, в картонній коробці, опечатана биркою №2; пристрій для записування відео марки «HIKVISION», с/н 536454285, поміщено до спец. пакету №WAR1556981; десять ящиків лікарського засобу «димедрол», опечатані бирками з №3 по №12; Video Recorder марки Hikvision моделі PS7108HQHi-K1 S/n: D32001975, та блок живлення до нього які запаковано до спец. пакету №WAR1830409; шість рукописних аркушів формату А4, один друкований аркуш формату А4, 52 (п`ятдесят два) аркуші з рукописними написами формату А5, які запаковано до спец. пакету №WAR1292580, Мобільний телефон марки Redmi 10, IMEI: НОМЕР_2 з вбудованою сім-карткою оператору Vodafone: НОМЕР_3 , який був поміщений до спец. пакету №PSP1466097 - знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів.

Речові докази: чотири блістери із надписом «Димедрол-Дарниця» передано на дослідження до фармацевтичної компанії «Димедрол - Дарниця», змиви з блістерів поміщені до паперових конвертів та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів.

Речові докази: мобільний телефон «Iphone 13» білого кольору з номером телефону: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_5 , код-пароль НОМЕР_6 , який поміщено до спец. пакету №PSP1466007; Флеш носій інформації марки «SanDisk» ємністю 16 Gb, серійний номер: НОМЕР_7 поміщено до спец. пакету №PSP2343019; ноутбук марки «Acer», чорного кольору, який поміщено до спец. пакету №WAR1831567 - на підставі ухвали суду повернуто власнику майна, а два аркуші паперу на яких наявні рукописні написи, які поміщено до спец. пакету №ВУМ1011393, знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів.

Речові докази: дві упаковки лікарського засобу «димедрол», поміщено до спец. пакету №PSP1212649; касовий апарат Міні-ФП6, №ПР57501811, поміщено до спец. пакету №WAR1724802; 30 ампул лікарського засобу «димедрол», який поміщено до спец. пакету №PSP2240966, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A80» IMEI-1: НОМЕР_8 , IMEI-2: НОМЕР_9 з сім-картками з номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Huawey Pro Lite» IMEI-1: НОМЕР_12 , IMEI-2: НОМЕР_13 , з сім-карткою з номером НОМЕР_14 , які було вилучено та поміщено до спец-пакету № PSP1466005; десять ящиків лікарського засобу «димедрол» - на підставі ухвали суду повернуто власнику майна.

Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після їх відкриття, підозрюваним та їх захисникам надано 21 (двадцять один) день, однак на даний час, адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ознайомилися не з усіма матеріалами кримінального провадження, а підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не ознайомилися ні з одним томом кримінального провадження, хоча графік ознайомлення складено та узгоджено з усіма учасниками кримінального провадження.

Наведені вище факти свідчать про затягування підозрюваними та адвокатами ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, зловживання своїми правами та неможливості скерування обвинувального акту до суду для розгляду його по суті, затягування ознайомлення з метою закінчення строку запобіжних заходів, і як наслідок уникнення кримінальної відповідальності підозрюваними

Вищенаведене свідчить, що адвокати та підозрювані чинять пасивні дії, якими перешкоджають завершенню досудового розслідування даного кримінального провадження без допущення затягування та зволікання.

В судове засідання підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися, про день час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просили розгляд клопотання проводити без участі їх підзахисних, з урахуванням того, що вони, як захисники, присутні під час розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України, згідно з якими неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність підозрюваних за присутності їх захисників.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала частково. Зазначила, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в повному обсязі. Щодо інших учасників кримінального провадження зазначила, що вони знайомляться з матеріалами провадження, однак ще залишився значний обсяг матеріалів, які містяться на технічних носіях та речові докази, просить встановити строк для ознайомлення до 28.07.2023 року. Не заперечувала щодо значного обсягу речових доказів та матеріалів, які містяться на технічних носіях для переписування яких необхідний значиний час, понад сім годин.

Захисник ОСОБА_8 щодо задоволення клопотання та встановлення строку саме до 28.07.2023 року не заперечував. Зазначив, що дійсно було визначено графік ознайомлення, однак під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження виникли сумніви щодо надання стороною обвинувачення всіх матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, відповідно були зроблені певні запити.

Захисник ОСОБА_7 зазначив, що він разом зі своєю підзахисною ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження відповідно до визначеного графіку та в межах наданого часу, однак обсяг матеріалів досить великий. Не заперечував проти задовлення клопотання, однак просив надатим більше часу, з урахуванням обємів матеріалів кримінального провадження, в тому числі тих, які містяться на технічних носіях та речових доказів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких наданий доступ, слідчий суддя зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений (підозрюваний) повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому (підозрюваному), слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Вивчивши матеріали надані до клопотання, суд вважає, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники - адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 безпідставно затягують час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується і їх показаннями в судовому засіданні.

Оскільки підозрювані підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не в повному обсязі ознайомилися з матеріалами, свідомо порушують графік на ознайомлення, який був узгоджений з ними, підозрювані взагалі не ознайомлювалися з матеріалами, свідомо зволікають з їх із ознайомленням, що унеможливлює вручення обвинувального акту та направлення кримінального провадження до суду та з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження, в тому числі тих, які містяться на технічних носіях та речових доказів, з якими підозрювані та їх захисники мають ознайомитися, для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити час ознайомлення з матеріалами справи підозрюваним та їх захисникам строк до 18 год. 00 хв. 31.07.2023 року. Беручи до уваги вказані обставини, зазначений строк буде достатнім для надання розумних строків для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у тому числі тих, які містяться на технічних носіях та речових доказів.

Керуючись ст. ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисникам-адвокатам ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з матеріалами кримінального провадження № 42022112030000175 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1, ч.2 ст. 320, ч.4 ст. 321 КК України, - задовольнити частково.

Встановити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 42022112030000175 від 15.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1, ч. 2 ст. 320, ч .4 ст. 321 КК України, надавши їм час до 18.00 години 31.07.2023 року, після чого ознайомлення припинити.

Строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Роз`яснити підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ними з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1