Ухвала
від 26.07.2023 по справі 367/2290/23
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/2290/23

Провадження №2/367/3709/2023

УХВАЛА

Іменем України

про письмове опитування свідка

26 липня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

у складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь справу №367/2290/23 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Аверс - Сіті" про витребування майна з чужого незаконного користування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказана позовна заява.

Представником відповідача-адвокатом Васюк М.М. подано заяву про письмове опитування позивача ОСОБА_3 , як свідка, в якій просить зобов`язати позивача надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на письмові запитання, поставлені відповідачем, які пов`язані з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти клопотання.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань .

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Заява представника позивача про письмове опитування відповідача як свідка подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України при подачі першої заяви позивача по суті справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява подана з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України, тому заяву представника позивача слід задовольнити та зобов`язати відповідача подати до суду письмові відповіді на поставлені у заяві запитання в формі заяви свідка, копію якої також надіслати відповідачу в установлені законом строки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 93, 174 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача-адвоката Васюк М.М. про письмове опитування позивача в порядку ст. 93 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_3 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю "Аверс-Сіті"про витребуваннямайна зчужого незаконногокористування - задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України як свідка письмові відповіді на запитання позивача, а саме:

1)Чи сплачував кошти ОСОБА_3 за квартиру АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Аверс- Сіті»? В разі наявності сплати, надайте доказ такої сплати відповідно до ч. 5 ст. 93 ЦПК України;

2)Коли було сплачено кошти ОСОБА_3 за квартиру АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Аверс-Сіті»?;

3)Коли ОСОБА_3 дізнався про своє порушене право, щодо квартири

АДРЕСА_1 ?;

4)Чи являвся ОСОБА_3 арбітражним керуючим Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні будівні інвестиції» (код ЄДРПОУ 30513552) (далі - ТОВ «Регіональні будівні інвестиції»)?;

5)Яким чином було отримано ОСОБА_3 технічний паспорт на квартиру

АДРЕСА_1 ?;

6)Чи звертався до суду ОСОБА_3 з позовними вимогами до ТОВ «Аверс-Сіті»?;

7)З якими позовними вимогами за весь час звертався до суду ОСОБА_3 до ТОВ «Аверс-Сіті»?,

Роз`яснити позивачу ОСОБА_3 , що відповіді на запитання необхідно подати до суду у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, тобто до30 серпня 2023 року.

Копію такої заяви свідка у той самий строк необхідно надіслати представнику відповідача адвокату Васюк М.М.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Форма заяви свідка повинна відповідати вимогам ч.ч. 4, 5 ст. 93 ЦПК України.

Зокрема у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Попередити позивача ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України- за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк

СудІрпінський міський суд Київської області
Дата ухвалення рішення26.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112452784
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про речові права на чуже майно, з них:

Судовий реєстр по справі —367/2290/23

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 26.07.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Одарюк М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні