Постанова

від 27.07.2023 по справі 149/789/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/789/23

Провадження № 22-ц/801/1560/2023

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.

Доповідач:Шемета Т. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2023 рокуСправа № 149/789/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів: Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) Фермерське господарство «ЧЕСТ-АГРО»,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО», поданою його представником адвокатом Головатюком Сергієм Анатолійовичем, на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року про визнання неподаною та повернення заяви про перегляд заочного рішення, постановлену у складі судді Робак М. В. у місті Хмільник, дата складання повного тексту ухвали відповідає даті її прийняття,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФГ «ЧЕСТ-АГРО» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі.

Заочним рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28 квітня 2023 року позовні вимоги задоволено. Забов`язано ФГ «ЧЕСТ-АГРО» повернути ОСОБА_1 ділянку площею 2,2427 га, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0524885800:05:000:0332. Скасовано запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 30991196, вчинений державним реєстратором Шевців О. В. від 01.04.2019 про речове право, а саме: право оренди ФГ «ЧЕСТ-АГРО», код ЄДРПОУ 41995306, земельної ділянки площею 2,2427 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0524885800:05:000:0332, строком дії до 01.04.2034. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У травні 2023 року ФГ «ЧЕСТ-АГРО» через свого представника адвоката Головатюка С.А. подано заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 31 травня 2023 року вказану заяву залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Копія ухвали була надіслана та доставлена 01 червня 2023 року на електронну адресу адвоката Головатюка С.А., про що свідчить довідка про доставку документу (ухвали) в електронному вигляді на електронну адресу.

Станом на 16 червня 2023 року вимоги ухвали суду не були виконані, недоліки заяви не усунуті, тому ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року заяву було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись із такою ухвалою, ФГ «ЧЕСТ-АГРО» через свого представника Головатюка С.А. подало апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підтвердження доводів апеляційної скарги ФГ «ЧЕСТ-АГРО» зазначає, що з дати постановлення ухвали про залишення заяви без руху 31 травня 2023 року, останнім днем для усунення недоліків було 10 червня 2023 року, що припадає на вихідний день, а тому крайній строк для виправлення недоліків є 12 червня 2023 року. Представником ФГ «ЧЕСТ-АГРО» 09 червня 2023 року поштою направлено заяву про усунення недоліків на адресу суду першої інстанції, однак, станом на 16 червня 2023 року вона не надійшла, а тому ухвалу постановлено помилково.

Справа розглядається в порядку частини першої статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи. Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частинами 1, 2 статті 367ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала не відповідає вказаним вимогам закону.

Положеннями частин 1-2 стаття 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційними судом встановлено, що 31 травня 2023 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області заяву ФГ «ЧЕСТ-АГРО», подану його представником адвокатом Головатюком С.А., було залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків (а. с. 71).

Як видно із довідки про доставку електронного листа, 01 червня 2023 року об 11 год. 50 хв. копія ухвали була доставлена адвокату Головатюку С.А. на зазначену ним у заяві про перегляд заочного рішення електронну адресу (а. с. 73).

Відтак виходячи з положень ст. ст.122,124,185 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків заяви було 12 червня 2023 року.

Ухвалою від 16 червня 2023 року заява про перегляд заочного рішення була повернута заявнику у зв`язку із не усуненням недоліків (а. с. 75).

Суд першої інстанції не врахував право ФГ «ЧЕСТ-АГРО» на усунення недоліків заяви шляхом надсилання відповідного клопотання засобами поштового зв`язку, що і було зроблено його представником - ОСОБА_2 09 червня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою про залишення заяви без руху, що підтверджується копією чеку, рекомендованого повідомлення про відправлення та описом цінного листа (а. с. 83).

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення була постановлена передчасно, а доводи апеляційної скарги у цій частині є підставними.

Відповідно до пункту 6 частини першоїстатті 374 ЦПК Українисуд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із вимогамистатті 379 ЦПК Українипідставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та перешкоджає подальшому провадженню у справі, відтак відповідно до положеньстатті 379 ЦПК Україниухвала підлягає скасуванню, а справа направленню у суд першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями367 - 369,374,379,381 - 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «ЧЕСТ-АГРО»,подану йогопредставником адвокатомГоловатюком Сергієм Анатолійовичем, задовольнити.

Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16 червня 2023 року скасувати, заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерське господарство«ЧЕСТ-АГРО» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди землі направити досуду першоїінстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук