Ухвала

від 27.07.2023 по справі 341/621/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

27 липня 2023 року

м. Київ

справа № 341/621/22

провадження № 61-7561ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Галицька лікарня» Галицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Галицька міська рада Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано подати нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити передбачені цивільним процесуальним законом підстави касаційного оскарження судового рішення відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, належним чином обґрунтувати такі підстави оскарження, надіслати копії нової редакції касаційної скарги для всіх учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

21 червня 2023 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ухвалу від 31 травня 2023 року ОСОБА_1 отримала 13 червня 2023 року, проте станом на 27 липня 2023 року недоліки касаційної скарги не усунула.

Оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліки касаційної скарги, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявниці.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Галицька лікарня» Галицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Галицька міська рада Івано-Франківської області, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди повернути заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник