Ухвала

від 26.07.2023 по справі 521/4048/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/4048/23

Провадження № 2/521/2162/23

У Х В А Л А

26 липня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом голова Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за утримання багатоквартирного будинку у розмірі 33876,12 грн. та судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 06.04.2023 року.

16.07.2023 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з заявою голова Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Филатова,92» -Гальченко Л.В. про уточнення (збільшення) позовних вимог, у якій просила суд уточнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за утримання багатоквартирного будинку у розмірі 36913,22 грн. та судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Верховний Суд у постанові від 14.07.2021 по справі № 161/2823/19 (провадження № 61-6515св20) висловився щодо поняття предмету та підстави позову, як основних елементів, які визначають сутність будь-якого позову і зауважив, що реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України, заява про уточнення (збільшення) позовних вимог подана позивачем до суду 16.07.223 року, проте, перше судове засідання по справі, відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 03.03.2023 р., було призначене на 06.04.2023 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем подано заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог з порушенням строків, передбачених положенням ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Доказів про поважність пропуску вказаних строків представником позивача до суду надано не було.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом, що передбачено ст.120 ЦПК України.

Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог (зміну предмета позову), оскільки така заява подана після закінчення процесуальних строків, визначених п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1,2,4, 43, 44, 49, 126, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» про уточнення (збільшення) позовних вимог по справі за позовом Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Филатова,92»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк.

Головуючий: