Ухвала

від 23.10.2023 по справі 521/4048/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/4048/23

Провадження № 2-п/521/95/23

У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2023 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2023 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» (Код ЄДРПОУ: 40504565, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 92) суму заборгованості за утримання багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 33876 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» (Код ЄДРПОУ: 40504565, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 92) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок..

Не погоджуючись з прийнятим рішеннямпредставниквідповідача адвокат Муравенко К.В. через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 26.07.2023 року, посилаючись на те, що поштову кореспонденцію ОСОБА_1 не отримував, відповідач не згоден з розрахунком заборгованості, позивачем не надано доказів виконання (надання) послуг, за якими рахується заборгованість,

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно дост. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити заявник). Причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по справі було винесено 26.07.2023 року, копію заочного рішення стороною відповідача було отримано після ознайомлення з матеріалами справи 11.10.2023 року.

Проте суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Муравенко К.В. заяви про скасування заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2023 року по справі № 521/4048/23 підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно надати клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про його перегляд протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2023 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Встановити заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом встановленого строку, заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко