Ухвала

від 07.12.2023 по справі 521/4048/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/4048/23

Провадження № 2-п/521/95/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07грудня 2023року Малиновський районний суд у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

за участі представника позивача адвоката Кудрінської Ю. Є.

представника відповідача адвоката Муравенко К. В.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Муравенко К. В. про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26.07.2023 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» (Код ЄДРПОУ: 40504565, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 92) суму заборгованості за утримання багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 33876 (тридцять три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 12 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» (Код ЄДРПОУ: 40504565, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 92) судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок..

Не погоджуючись з прийнятим рішеннямпредставниквідповідача адвокат Муравенко К.В. через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 26.07.2023 року, посилаючись на те, що поштову кореспонденцію ОСОБА_1 не отримував, відповідач не згоден з розрахунком заборгованості, позивачем не надано доказів виконання (надання) послуг, за якими рахується заборгованість.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2023 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху, оскільки заявником не було подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.2023 року було повновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Призначено справу до судового розгляду на 08.11.2023 р.

У судовому засіданні представниця відповідача - ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Представниця позивача адвокат Кудрінська Ю. Є. у судовому засіданні у задоволенні заяві про перегляд заочного рішення просила відмовити, посилаючись на те, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи, та він проживає за адресою, за якою значиться заборгованість, у зв`язку з чим відсутні підстави для скасування заочного рішення по справі.

Відповідно дост.287ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з огляду на неналежне доставлення поштової кореспонденції, оскільки сторони по справі підтверджуються фактичне проживання відповідача за адресою реєстрації, в той час як відповідні судові повістки повернуто до суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою,доводи, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення (відсутність заборгованості) мають істотне значення для правильного вирішення спору та мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 липня 2023 року підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 26 липня 2023 року по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Филатова, 92» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 23 січня 2024 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси, зала судових засідань № 314.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.12.2023 року.

Суддя М.В.Мурзенко