Ухвала
від 27.07.2023 по справі 120/9270/23
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м. Вінниця

27 липня 2023 р. Справа № 120/9270/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши зустрічний позов Уланівської сільської ради у справі

за позовом ОСОБА_1

до Уланівської сільської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення 32 сесії 8 скликання Уланівської сільської ради «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» № 1023 від 06.04.2023.

Ухвалою суду від 03.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін). Також, даною ухвалою встановлено відповідачу строк на подачу відзиву.

24.07.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив щодо задоволення позову.

Також, 24.07.2023 відповідач подав зустрічний позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення 27 сесії 7 скликання Крижанівської сільської ради від 15.12.2020 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою із земель товарного сільськогосподарського виробництва на території Крижанівської сільської ради» із земель колишнього КСП «Україна» згідно Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Україна» від 06.05.1996 року із земель резервного фонду кадастровий номер №0524883300:04002:0019 ОСОБА_1 .

Проаналізувавши зустрічний позов, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення його заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З вищевикладеного вбачається, що правом на пред`явлення зустрічного адміністративного позову наділені виключно відповідачі, які не є суб`єктом владних повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що заявник є відповідачем у справі та є суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на те, що заявник не наділений правом звернення, в даному випадку, із зустрічним позовом, суд приходить до висновку про наявність підстав для його повернення заявнику.

Керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Зустрічну позовну заяву Уланівської сільської ради повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення зустрічної позовної заяви разом з зустрічною позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяКрапівницька Н. Л.

СудВінницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112464019
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —120/9270/23

Ухвала від 16.09.2024

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Ватаманюк Р.В.

Ухвала від 13.08.2024

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Ватаманюк Р.В.

Рішення від 12.07.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 01.07.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 06.06.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 13.05.2024

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 27.07.2023

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

Ухвала від 03.07.2023

Адміністративне

Вінницький окружний адміністративний суд

Крапівницька Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні