Ухвала

від 06.06.2024 по справі 120/9270/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

м. Вінниця

06 червня 2024 р. справа № 120/9270/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1

до Уланівської сільської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою відкрито провадження у адміністративний справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Окрім того, даною ухвалою встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Ухвалою від 13.05.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 .

31.05.2024 до суду надійшло клопотання представника третьої особи , у якому представник просить замінити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2 на селянське (фермерське) господарство «Галина», оскільки відповідно до відомостей, які містяться в реєстрі речових прав на нерухоме майно, орендарем земельної ділянки з кадастровим номером 0524883300:04:002:0019 є не гр. ОСОБА_2 , а селянське (фермерське) господарство «Галина» (код ЄДРПОУ - 32074796).

Враховуючи вищезазначені обставини, представник позивача просить здійснити заміну третьої особи на належну.

Визначаючись з приводу наявності підстав для заміни неналежного відповідача у даній справі, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені обставини, а також приписи ст. 52 КАС України, суд доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання.

Відтак, враховуючи доводи представника третьої особи, суд дійшов висновку про те, що потрібно замінити третю особу ОСОБА_2 на - селянське (фермерське) господарство «Галина».

Керуючись ст.ст. 48, 52, 162, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Замінити третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 - на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство «Галина» (вул. Вишнева, 9, с. Уланів, Вінницька область, код ЄДРПОУ 32074796).

Встановити селянському (фермерському) господарству «Галина» 7-денний строк, з дня вручення (отримання) цієї ухвали, для подання письмових пояснень щодо даного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяКрапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя

Секретар