Ухвала

від 28.07.2023 по справі 138/528/22

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/528/22

Провадження №:2-зз/138/6/23

УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільськийміськрайонний судВінницької областів складіголовуючого суддіХолодової Т.Ю., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Варцаби С.А. про скасування заходів забезпечення позову. Заява обґрунтована тим, що в межах розгляду цивільної справи № 138/528/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.05.2022 забезпечено даний позов та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 0522686800:02:000:0188, площею 1,9907 га, що знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13.07.2022 позовну заяву залишено без розгляду, а тому представник позивача просить скасувати вказані вище заходи забезпечення позову.

Разом з тим, 28.07.2023 представник позивача адвокат Варцаба С.А. подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Частиною четвертою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, та проводячи аналогію закону, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Варцаби С.А. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 05.05.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 12, 13, 257 ч.1 п. 5, 259 ч. 5, 260, 261, 353 ч. 1 п. 16 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника позивача адвоката Варцаби Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова