Ухвала
від 27.07.2023 по справі 148/1628/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 148/1628/22

Провадження № 22-ц/801/1721/2023

Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковганич С. В.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

27 липня 2023 рокуСправа № 148/1628/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка Сергія Сергійовича, ОСОБА_3 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вінницького апеляційного суду надійшла через систему Електронний Суд апеляційна скарга (вх. № 6160 від 21.07.2023 року) ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 4 частини другої, пунктом 2 частини четвертоїстатті 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень частини першоїстатті 44 ЦПК Україниучасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частина п`ята - сьомастатті 43 ЦПК України).

Разом з тим, заявником до апеляційної скарги не додано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Окрім цього, в апеляційній скарзі заявник зазначає про те, що апеляційну скаргу подано на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.06.2023 року, проте, як видно зі справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 14.06.2023 року /т. 2 а. с. 76-80/. За таких обставин, заявнику потрібно уточнити дату судового рішення, яке ним оскаржується.

Окрім цього, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).

За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону N 3674-VI).

З огляду на наведене, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1610,40 грн (1073,60 грн х 150 % = 1610,40 грн).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліківапеляційної скарги, а саме :

-уточнення дати судового рішення, яке оскаржується заявником, та надання нової редакції апеляційної скарги;

-надання доказів сплати судового збору;

-надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями356,357,389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року у даній справі залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скаргипротягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. О. Голота

Дата ухвалення рішення27.07.2023
Оприлюднено31.07.2023
Номер документу112473167
СудочинствоЦивільне
Сутьподіл спільної сумісної власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.06.2023 року

Судовий реєстр по справі —148/1628/22

Постанова від 27.09.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Постанова від 27.09.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 16.08.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 14.08.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Ухвала від 24.07.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Голота Л. О.

Рішення від 14.06.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 12.06.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

Ухвала від 11.05.2023

Цивільне

Тульчинський районний суд Вінницької області

Ковганич С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні