Ухвала

від 26.07.2023 по справі 367/4458/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 367/4458/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/824/4526/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_3

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 липня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3, перевіривши апеляційну скаргу цивільного позивача - Коцюбинської селищної ради на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020110040002009 від 18.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Цивільний позов прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4, в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди - повернуто позивачу.

Цивільний позов Коцюбинської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, цивільним позивачем - Коцюбинською селищною радою подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати її в частині повернення цивільного позову та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Мотивуючи свої вимоги цивільний позивач посилається на незаконність вказаної ухвали суду в частині повернення цивільного позову.

Вивчивши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача слід відмовити, виходячи із наступного.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Частина 4 ст.314 КПК України містить перелік ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме: про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру.

Оскарження ж рішення суду постановленого під час підготовчого судового засідання в частині повернення цивільного позову цією нормою не передбачено.

Відповідно до п.4 ст.399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

З огляду на те, що апеляційну скаргу цивільного позивача подано на рішення суду в частині повернення цивільного позову, яке не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за апеляційною скаргою належить відмовити.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою цивільного позивача - Коцюбинської селищної ради на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2023 року щодо ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3