Ухвала

від 27.07.2023 по справі 296/3773/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/3773/22 Головуючий у 1-й інст. Адамович О. Й.

Категорія 30 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

27 липня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі :

Головуючої судді : Талько О.Б.,

судді : Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирської обласної прокуратури на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2023 року у справі за позовом керівника Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Хорошівської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 30 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

20 липня 2023 року Житомирською обласною прокуратурою подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення отримана ним лише 04 липня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2023 року Корольовським районним судом м. Житомира в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 14 червня 2023 року. Згідно з супровідним листом від 19 червня 2023 року судом 1-ї інстанції направлено керівнику Коростишівської окружної прокуратури копію вказаного рішення, для відома.

Відомості про отримання останнім копії судового рішення в матеріалах справи, відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Житомирської обласної прокуратури задовольнити.

Поновити строк Житомирській обласній прокуратурі на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30 травня 2023 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :