Ухвала

від 31.07.2023 по справі 724/1199/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2023 року м. Чернівці Справа № 724/1199/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ПП «ОК «АПЕКС», ОСОБА_2 , - на дії відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та визнання недійсними звітів про експертну грошову оцінку земельних ділянок, яка призначена до розгляду на 02.08.2023 року.

27.07.2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_3 , де він просить зупинити реалізацію майна згідно зі звітами про експертну грошову оцінку земельних ділянок від 05.05.2023 року проведених ПП «ОК «АПЕКС», а саме: земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0128, площею 1,0175 га - 187 000 грн; земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0205, площею 1,3696 га, - 252 000 грн; земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0171, площею 1,0146 га, - 186 000 грн; земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0181, площею 0,9363 га, - 177 000 грн; земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0184, площею 0,8977 га, - 165 000 грн; земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0193, площею 0,9740 га, - 179 000 грн; земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0194, площею 1,0175 га, - 187 000 грн; земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0396, площею 1,3778 га, - 253 000 грн; земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0126, площею 1,0176 га, - 187 000 грн; земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0397, площею 1,3335 га, - 245000 грн; земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0178, площею 0,8395 га, - 154 000 грн; земельної ділянки, кадастровий номер 7325089000:03:003:0183, площею 1,3723 га, - 252 000 грн; земельної ділянки, Провадження №22-ц/822/675/23

кадастровий номер 7325089000:03:003:0180, площею 0,9812 га, - 180 000 грн.

Вказує, що реалізація зазначеного майна, яке належить йому на праві власності, може завдати йому суттєвих збитків.

Зазначене зводиться до заяви про забезпечення позову.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені в ст.151 ЦПК України.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не повністю відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів, які подані фізичною особою, сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10 роз`яснено, що оскільки передбачені ЗУ «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 684 грн.

Таким чином, за подання вказаної заяви ОСОБА_1 мав би сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Положеннями ч.10 ст.153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою після усунення порушень, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 261, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за скаргою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Відділ примусовоговиконання рішеньУправління забезпеченняпримусового виконаннярішень уЧернівецькій областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,приватне підприємство«Оціночна компанія«АПЕКС», ОСОБА_2 надії відділупримусового виконаннярішень Управліннязабезпечення примусовоговиконання рішеньу Чернівецькійобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїта визнаннянедійсними звітівпро експертнугрошову оцінкуземельних ділянок - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - підпис /Лисак І.Н./

Судді - підписи /Одинак О.О., Половінкіна Н.Ю./

З оригіналом згідно: суддя Лисак І.Н.