Ухвала

від 31.07.2023 по справі 904/9570/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.07.2023м. ДніпроСправа № 904/9570/21

За заявою: Фермерського господарства "Сітік-Агро", с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

про поворот виконання рішення у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

до відповідача-1: Фермерського господарства"Сітік-Агро", с. Вербки, Павлоградський р-н, Дніпропетровська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 277 726 грн.

Та за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фермерського господарство "Сітік-Агро", с. Вербки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", м. Дніпро

про визнання припиненим договору поруки

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фермерського господарства "Сітік-Агро" та ОСОБА_1 , у якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 277 726 грн, з яких: 244 356,15 грн - відсотки за користування кредитними коштами по договору про надання фінансового кредиту № ФК130320 від 13.03.2020, 33 369,85 грн - пеня по договору.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просив визнати припиненим договір поруки № 1/ФК130320 від 13.03.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у задоволенні заяви Фермерського господарства "Сітік-Агро" про зменшення розміру пені - відмовлено. Первісний позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Сітік-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 244356,15 грн, пеню у розмірі 33369,85 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 244356,15 грн, пеню у розмірі 33369,85 грн.; стягнуто з Фермерського господарства "Сітік-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" судовий збір у розмірі 4165,89 грн.; судові витрати Фермерського господарства "Сітік-Агро" у розмірі 33 900,00 грн залишено за відповідачем-1 (за первісним позовом).

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Фермерського господарства "Сітік-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" про визнання припиненим договору поруки № 1/ФК130320 від 13.03.2020 - відмовлено повністю. Судовий збір у розмірі 2481,00 грн та судові витрати у розмірі 5200,00 грн залишено за позивачем за зустрічним позовом.

15.03.2023 на виконання рішення були видані накази №904/9570/21.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.06.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 904/9570/21 в частині задоволення первісного позову повністю - скасовані; прийнято в цій частині нове рішення, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" задоволено частково; стягнути солідарно з Фермерського господарства "Сітік-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 105452,05 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 105 452,05 грн. В іншій частині позовних вимог про стягнення відсотків за користування кредитними коштами в сумі 138904,10 грн відмовлено; у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 33369,85 грн відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства "Сітік-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" судовий збір у розмірі 1581,78 грн. У решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.02.2023 у справі № 904/9570/21 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" на користь Фермерського господарства "Сітік-Агро" судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за розгляд справи в цій частині, в суді апеляційної інстанції в розмірі 3876,16 грн, в суді касаційної інстанції в розмірі 5168,22 грн.

Від Фермерського господарства "Сітік-Агро" надійшла заява про поворот виконання рішення, й якій просить здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2022 у справі №904/9570/21 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро" на користь Фермерського господарства "Сітік-Агро" відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 138904,10 грн., пеню у розмірі 33369,85 грн.

27.07.2023 керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області прийнято розпорядження №378 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв`язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023, для розгляду заяви Фермерського господарства "Сітік-Агро" про поворот виконання рішення призначено суддю Крижного О.М.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Сітік-Агро" про поворот виконання рішення суду суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фермерського господарства "Сітік-Агро" про поворот виконання рішення суду до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 09.08.2023 о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-107 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу та відповідачу-2 (за первісним позовом):

- письмові пояснення на заяву про поворот виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний