Ухвала

від 27.07.2023 по справі 915/1833/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 липня 2023 року Справа № 915/1833/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 за вх.№8155/23 від 21.06.2023 про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; пошт.адреса: АДРЕСА_2 ; адреса ел.пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Садівничого товариства "Активіст" (54039, м.Миколаїв, вул.Безіменна (Шкапіна), буд.52/2; ідент.код 23038643; адреса ел.пошти: ogkraketaniko@gmail.com; адреса ел.пошти представника - Літкової Л.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: визнання протиправною та незаконною зміну цільового призначення садових ділянок,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Активіст" за такими вимогами:

1) визнати незаконним і недійсним протокол загальних зборів Садівничого товариства "Активіст" №10 від 18.07.2021 і записані в ньому рішення;

2) визнати протиправним і незаконним збільшення потужностей електричної трансформаторної підстанції Садівничого товариства "Активіст" роботу над чим злочинно розпочало правління товариства.

21.06.2023 за вх.№8155/23 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить суд витребувати у Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Ваше право» та безпосередньо у адвоката Бабченка Дмитра Івановича, який представляв його інтереси у справі №915/1566/21 за ордером серії ВЕ №1049050 від 20.09.2021, оригінал протоколу загальних зборів Садівничого товариства "Активіст" №10 від 18.07.2021, який, за твердженням позивача, був переданий ним та знаходився у адвоката Бабченка Дмитра Івановича, та останнім не повернуто позивачу.

З наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що Миколаївським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги 20.08.2021 було видано доручення №014-0100570 адвокату Бабченку Дмитру Івановичу для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 на складання процесуальних документів та представництво інтересів у суді щодо оскарження неправомірних дій та бездіяльності правління Садового товариства «Активіст».

На підставі такого доручення Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Ваше право» видано ордер серії ВЕ №1049050 від 20.09.2021 на представництво адвокатом Бабченком Дмитром Івановичем в Господарському суді Миколаївської області інтересів ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 стверджує, що він у присутності представника Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги передавав адвокату Бабченку Дмитру Івановичу, який представляв його інтереси у справі №915/1566/21 за ордером серії ВЕ №1049050 від 20.09.2021, оригінал протоколу загальних зборів Садівничого товариства "Активіст" №10 від 18.07.2021, який, за твердженням позивача, останнім не повернуто позивачу.

Судом враховано, що розгляд справи проводиться на стадії підготовчого провадження одним із завдань якого, за приписами ч.1 ст.177 ГПК України, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Крім того судом враховано, що явка представників учасників справи у підготовче судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про витребування доказів без участі представників відповідача та третьої особи.

За приписами частин 1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, суд вказує, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у Миколаївського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Ваше право» та адвоката Бабченка Дмитра Івановича оригіналу протоколу загальних зборів Садівничого товариства "Активіст" №10 від 18.07.2021, в зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.74, 81, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 за вх.№8155/23 від 21.06.2023 про витребування доказів, - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 вересня 2023 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Зобов`язати Миколаївський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, Адвокатське об`єднання «Адвокатська компанія «Ваше право», адвоката Бабченка Дмитра Івановича надати суду в строк до 05.09.2023 оригінал протоколу загальних зборів Садівничого товариства "Активіст" №10 від 18.07.2021, а у разі відсутності такого документу надати суду письмові пояснення щодо обставин приймання-передачі вказаного документа.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Копію ухвали надіслати сторонам, а також:

- Миколаївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (адреса за ЄДР: 54020, м.Миколаїв, вул.Образцова, буд.4-А, корпус 2; ідент.код 39741653; тел.:(0512)37-50-43; фактична адреса місцезнаходження: 54056, м.Миколаїв, вул.Космонавтів буд.61; тел.(0512)47-20-91; адреса ел.пошти: mykolaiv1.mykolaiv@legalaid.mk.ua);

- Адвокатського об`єднання «Адвокатська компанія «Ваше право» (адреса за ЄДР: 54010, м.Миколаїв, вул.Бузника, буд.5/1, офіс 111; ідент.код 38312861; тел.(0512)59-02-60);

- адвоката Бабченка Дмитра Івановича (адреса робочого місця: 54010, м.Миколаїв, вул.Бузника, буд.5/1, офіс 111; моб.тел. НОМЕР_2 ).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва